Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А65-22126/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 января 2010 года                                                                               Дело №А65-22126/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Защита», г.Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года  по делу

№ А65-22126/2009 (судья Хасаншин И.А.)

по иску закрытого акционерного общества «Защита», г. Казань,

к муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал», г. Казань,

о взыскании 66 089 руб. 69 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Защита», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал», г. Казань, о взыскании 66 089 руб. 69 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ЗАО «Защита», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  просит решение от 27 октября 2009 года  отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

29 декабря 2009 года от ЗАО «Защита» поступило ходатайство об отказе от искового заявления, в связи с чем просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, заявленный истцом ЗАО «Защита», не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого принятое решение Арбитражным судом Республики Татарстан от 27 октября 2009 года  по делу №А65-22126/2009, подлежит отмене, а дело – прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления и апелляционной жалобы ЗАО «Защита» государственная пошлина не уплачивалась, согласно определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2009 года, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 года, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Принять, заявленный закрытым акционерным обществом «Защита», г.Казань, отказ от иска к муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал», г. Казань.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года  по делу № А65-22126/2009, отменить, производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Защита», г.Казань, к муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал», г. Казань, о взыскании 66 089 руб. 69 коп. долга – прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова