Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А55-20090/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 января 2010 года.                                                                          Дело № А55-20090/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ФГУП «Всероссийский научно - исследовательский институт химических средств защиты растений», г.Москва, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Волготехпром», г.Чапаевск, Самарская область, - представитель не явился, извещен,

- конкурсного управляющего Гордеева В.Ф. – не явился, извещен,

- МИФНС №16 по Самарской области – представитель Трубина С.В., доверенность от 22.10.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ФГУП «Всероссийский научно - исследовательский институт химических средств защиты растений», г.Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009г. по делу №А55-20090/2008 (судья Агеева Г.М.)

о  включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волготехпром», г.Чапаевск, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 г. в отношении должника - ООО "Волготехпром", 446116, Самарская область, Чапаевск, Орджоникидзе, 1, ИНН 6330021602, ОГРН 1026303117455 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев В.Ф.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью "Волготехпром", 446116, Самарская область, Чапаевск, Орджоникидзе, 1, ИНН 6330021602, ОГРН 1026303117455  признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ФГУП Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений (ФГУП «ВНИИХСЗР»), 115088, Москва, ул. Угрешская, 31 с заявлением (с учетом уточнения) об установлении требования кредитора в размере 1 122 230 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 г.  в удовлетворении уточненного заявления ФГУП Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений (ФГУП «ВНИИХСЗР») о включении требования в размере 1 122 230 руб. в реестр требований кредиторов отказано в связи с непредставлением уполномоченным органом достаточных доказательств наличия и размера задолженности и пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФГУП «Всероссийский научно - исследовательский институт химических средств защиты растений», г.Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными и несоответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа  рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представители ФГУП «Всероссийский научно - исследовательский институт химических средств защиты растений», г.Москва, ООО «Волготехпром», г.Чапаевск, Самарская область, конкурсный управляющий Гордеев В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в соответствии с требованием статьей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пункту 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Требования кредитора мотивированы тем, что ООО «Волготехпром» имеет задолженность перед ФГУП «ВНИИХСЗР» в размере 1 122 230 руб. 00 коп., которая состоит из двух частей. Первая часть долга составляет 321 098 руб. задолженность по лицензионным договорам №56/9-2002 и №7/142-2003 на основании перевода долга от ООО «Волгопромхим», в том числе: 255 006 руб. 03 коп. основного долга и 66 091 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Вторая часть долга составляет задолженность по договору №22/142-05 от 01 января 2005 на выполнение научно-исследовательских и технологических работ.

Предметом заключенного между сторонами договора №22/142-05 от 01 января 2005 на выполнение научно-исследовательских и технологических работ  является исполнение ФГУП «ВНИИХСЗР» по поручению  ООО «Волготехпром» обязательств по выполнению научно-исследовательских работ «Разработка технологии и научно-технической документации для организации производства препарата Бурефен ФД-11 (80+80 г/л) на основе Фенмедифама и Дисмедифама фирмы «Байер» - разработка, оформление и подготовка документации, необходимой для реализации препарата; разработка проектов рекомендаций по использованию препарата в сельском хозяйстве и тарной этикетки.

Согласно пункту 1.2. настоящего договора срок выполнения  - 1 квартал 2005 года.

Пунктом 2.1. договора предусмотрен порядок расчетов между сторонами, предусматривающий обязанность ООО «Волготехпром» ежегодно, в течение 30 календарных дней после завершения каждого календарного  полугодия, перечислять заявителю 3% от стоимости реализованной продукции, произведенной в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 8.5. настоящего  договора ООО «Волготехпром» в течение 15 дней, следующих за календарным полугодием, предоставляет заявителю данные по объему производства и стоимости выпущенной продукции.

 Кредитором в обоснование заявленных требований не представлены документальные доказательства надлежащего исполнения договора и передачи разработанной документации должнику, а также документально обоснованный размер задолженности ООО «Волготехпром».

 Необоснованным является и требование кредитора о взыскании задолженности по лицензионным договорам №56/9-2002 и №7/142-2003, поскольку доказательства перевода долга  с ООО «Волгопромхим»  на ООО «Волготехпром»  не представлены, письмо №09/01-13-2 от 13.01.2005, которым был переведен указанный долг,  в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования ФГУП «ВНИИХСЗР» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, установлено, что конкурсным управляющим заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

Принимая во внимание, что договором срок выполнения  научно-исследовательских работ определен - 1 квартал 2005 г., а срок исковой давности составляет три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитором пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

 Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года  по делу №А55-20090/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова