Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А55-11527/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 г.                                                                                     Дело №А55-11527/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Володина М.Ю., доверенность №19 от 14.07.2009г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «БелОпока», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 года по делу № А55-11527/2009 (судья: Носова Г.Г.) по иску ЗАО «Компания «Эр-Телеком», г. Самара, к ООО «БелОпока», г. Самара, о взыскании 79.342 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Компания «Эр-Телеком», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «БелОпока», г. Самара, о взыскании 79 342 руб. 88 коп., в том числе: 39 671 руб. 41 коп. - основной задолженности по договору от 23 апреля 2007 года № Е2198796, 39 671 руб. 41 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 года иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "БелОпока", г.Самара в пользу закрытого акционерного общества "Компания "ЭР-Телеком", г.Самара задолженность в сумме 52 895 руб. 41 коп., в том числе: 39 671 руб. 41 коп. - основную задолженность, 13 224 руб. 00 коп. - неустойку, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 880 руб. 29 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «БелОпока», г. Самара,  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 12.10.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «БелОпока» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ЗАО «Компания «Эр-Телеком» не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 12.10.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 12.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.07 г. между ЗАО «Компания «Эр-Телеком» и ООО «БелОпока» на основании бланка заказа № 1 от 23.04.07 г. на услуги доступа к сети Интернет (л.д. 18), заключен договор № Е 2198796 на предоставление услуг связи (л.д. 11-17).

Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии № 31117 на телематические услуги связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 30.03.2005, лицензии № 37008  на услуги связи в  сети передачи данных,  за исключением передачи голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 12.12.2005.

В соответствии с условиями договора № Е 2198796 оператор связи обязался оказывать абоненту услуги электросвязи на условиях и в порядке, изложенных в договоре, а абонент обязался оплачивать оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии действующими на момент оказания услуг тарифами оператора связи.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 5.1 договора ответчик принял на себя обязанность вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора на основании данных статистики не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

При оказании услуг и осуществлении расчетов сторонами предусмотрено внесение абонентской платы в сумме 1 450 руб. 00 коп. в месяц включающей 500 Мб трафика с оплатой трафика превышающего включенный по цене 2 руб. 75 коп. за 1 Мб.; стоимость услуги по предоставлению доступа в Интернет (с учетом НДС) - 3000 руб. 00 коп.

Правоотношения сторон по договору об оказании услуг связи от 23.03.07 г. № Е 2198796 являются возмездным оказанием услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых по договору обязательств, ЗАО «Компания «Эр-Телеком» оказывало ООО «БелОпока» услуги в период с мая по октябрь 2008 г.  

Как усматривается из статистики потребления услуг, акта сдачи-приемки услуг на основании заказа № 1 от23.03.07 г. на услуги доступа в Интернет, актов приема-передачи от 25.06.07 г. ООО «БелОпока» пользовалось услугами связи (л.д.19-20).

Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.6.2 договора стороны предусмотрели, что абонент ежемесячно в течение 15 дней, с даты выставления заказчиком счета, производит оплату услуг.

Ответчик оказанные ему услуги связи не оплатил. Сумма задолженности составила 39671 руб. 41 коп. за период май - октябрь 2008 г.

Претензия от 13.03.2009 года, направленная ЗАО «Компания «Эр-Телеком» в адрес ООО «БелОпока», о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Задолженность в сумме 39671 руб. 41 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.   Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 39671 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. договора № Е 2198796 стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 671 руб. 41 коп.

В обоснование заявленного  требования истец ссылается на положения Правил оказания услуг связи по передаче данных (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 г. N 32), в соответствии с п. 75 которых в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п. 71 Правил оказания услуг телематических услуг по передаче данных связи (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007г) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку заявленная сумма пени, предъявленная к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства (п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8),  учитывая чрезмерно высокий процент договорной неустойки в сравнении с действующим размером ставки рефинансирования Центрального Банка России (10,5%), суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, правомерно снизил размер заявленной неустойки до 13.224 руб.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании задолженности и начислении неустойки, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку факт оказания услуг связи и наличия задолженности ответчика по оплате подтверждается статистикой, основанной, в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - истца, а также на условиях заключенного с ответчиком договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый истцом, на показаниях которого основана статистика, имеет сертификат соответствия № ОС-З-СТ-0140 от 05 декабря 2006.

            Довод заявителя апелляционной жалобы о приостановлении истцом в период с августа по октябрь 2008 года услуг не подтвержден материалами дела и опровергается показаниями истца в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.      

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 года по делу № А55-11527/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова