Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А72-6432/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 г.                                                                                       Дело № А72-6432/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010г.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Филипповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е.В.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Панта», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009г. по делу №А72-6432/2008 (судья Семенова М.А.), принятое по заявлению ООО «Панта» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска, г. Ульяновск, при участии в деле в качестве третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Панта» (далее – ООО «Панта», общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 703746 руб. 43 коп., в том числе недоимки по страховым взносам в сумме 605172 руб. за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006г. и пеней в сумме 98574 руб. 43 коп. за просрочку уплаты страховых взносов за период с 22.04.2006г. по 13.08.2008г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – налоговый орган).

Решением от 03.11.2009г. по делу №А72-6432/2008 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил заявление Управления Пенсионного фонда.

В апелляционной жалобе ООО «Панта» просит отменить указанное судебное решение и отказать Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Панта» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию на основании статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и в силу статьи 14 этого закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2009г. по делу №А72-6844/2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа от 30.07.2008г. №16-14-13/26 в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 605172 руб. за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006г. и начисления пеней за несвоевременную уплату указанных страховых взносов за период по акту выездной налоговой проверки от 27.06.2008г. №22.

При этом суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что налоговый орган правомерно начислил обществу страховые взносы в указанной сумме и соответствующие пени.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2009г. №ВАС-11085/09 обществу отказано в передаче дела №А72-6844/2008 в Президиум для пересмотра в порядке надзора.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом данной нормы факт правомерного начисления обществу страховых взносов в сумме 605172 руб. и пеней за их несвоевременную уплату не подлежит вновь доказыванию или опровержению.

По настоящему делу Управление Пенсионного фонда взыскивает с общества недоимку по страховым взносам в сумме 605172 руб. (из них: 520021 руб. - недоимка по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии и 85151 руб. - недоимка по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии) за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006г., установленную вышеуказанными актом выездной налоговой проверки от 27.06.2008г. №22 и решением налогового органа от 30.07.2008г. №16-14-13/26.

На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в первоначальной редакции) Управление Пенсионного фонда правомерно начислило обществу пени в сумме 98574 руб. 43 коп. за просрочку уплаты указанных страховых взносов за период с 22.04.2006г. по 13.08.2008г., из них: 84330 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии и 14243 руб. - пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-ФЗ, действовавшей в указанном периоде) контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Таким образом, общество ошибочно считает, что налоговый орган не имел права проверять правильность исчисления и уплаты страховых взносов.

Ссылка общества на статью 27 указанного Федерального закона является безосновательной, поскольку по настоящему делу с него не взыскиваются штрафы за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 4 статьи 25 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-ФЗ, действовавшей в указанном периоде) предусмотрено, что в случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Требование Управления Пенсионного фонда от 14.08.2008г. №421 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней общество в добровольном порядке не исполнило.

При таких обстоятельствах Управление Пенсионного фонда правомерно обратилось за взысканием с общества недоимки по страховым взносам и пеней в судебном порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на общество расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009г. по делу №А72-6432/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е.Г. Филиппова

В.Е. Кувшинов