Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А65-22307/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 г.                                                                                   Дело № А65-22307/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 18 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Холодной С.Т., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Студия Н» – Кручинина Н.С., паспорт,

от открытого акционерного общества «Авиакомпания Татарстан» – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Студия Н», г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2009 года по делу № А65-22307/2009 (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия Н», г. Казань, Республика Татарстан,

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Татарстан», населенный пункт Аэропорт, Лаишевский район, Республика Татарстан,

об обязании исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия Н» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Татарстан» (далее – ответчик) об обязании ОАО «Авиакомпания «Татарстан» исполнить обязательства, установленные п. 2.1 договора № 12 от 15.09.2008г. о перечислении займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2009 в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Студия Н», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений представителя истца, представленного отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Истцом и ответчиком подписан договор займа № 12 от 15 сентября 2008 года, согласно которому  ответчик (заимодавец по договору) обязался передать истцу (заемщику по договору) беспроцентный заем в размере 2 139 200 руб. на выпуск бортового журнала Авиакомпании «Татарстан» «Крылья Татарстан» по договору № 1 от 12.02.2008г. (т.1 л.д. 11-12)

В   соответствии   с   п.   2.2.   истец   обеспечивает   выпуск   бортового   журнала Авиакомпании «Татарстан».

Приложением № 1 к договору № 12 от 15 сентября 2008 г. согласован размер расходов, связанных с выпуском Журнала (выпуски № 2 (07/08 2008), № 3 (09/10 2008)) (т.1 л.д.13).

В приложении № 2 к данному договору утвержден график платежей (т.1 л.д.14).

Истец в обоснование иска указал на то, что  им выполнены обязательства по выпуску бортового журнала «Крылья Татарстана», работы приняты ответчиком, но встречное предоставление обязательств в рамках договора № 12 от 15 сентября 2008 года ответчиком не предоставлено, в связи с чем, истец обратился с иском; об обязании ответчика исполнить свое обязательство по договору № 12 от 15 сентября 2008 года и перечислить сумму займа на выпуск бортового журнала «Крылья Татарстана».

   Как следует из материалов дела, пунктом 6.3 договора займа предусмотрено, что  договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заимодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 Заемщику на его банковский счет.                                                                                                                 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тощ же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания в ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т. е. по своей правовой природе является реальной сделкой и обязательства по нему считаются возникшими с момента перечисления заемных средств. Таким образом, заимодавец соответственно не может быть понужден к исполнению обязательств и соответственно не несет ответственности не предоставление заемщику денежных средств.

Судом правомерно указано на то, что поскольку отсутствуют доказательства перечисления денег ответчиком истцу, договор считается не заключенным и не имеет  юридической силы, то есть не влечет прав и обязанностей для сторон, в связи с чем, исковые требования об обязании ОАО «Авиакомпания «Татарстан» исполнить обязательства установленные п. 2.1 договора № 12 от 15.09.2008г. о перечислении займа, не подлежали удовлетворению.

При этом судом правомерно отклонен довод истца об исполнении им  обязательств по договору в виде выпуска бортового журнала «Крылья Татарстана», поскольку указанный довод  основан на неправильном толковании нормы права. Так, в силу ст. 814 ГК РФ данное условие договора предполагало, что полученные заемные средства должны быть использованы на определенные цели, но не создавало для истца и ответчика обязательств по выпуску журнала ОАО «Студия Н» и оплаты его ОАО «Авиакомпания Татарстан».

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Республики Татарстан полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2009 года по делу № А65-22307/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

В.В.Кузнецов