Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А65-22114/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 года                                                                                        Дело №А65-22114/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ЗАО «Защита»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года по делу № А65-22114/2009 (судья Хасаншин И.А),

по иску ЗАО «Защита», Республика Татарстан, г. Казань,

к ООО «Акварель», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 150 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Защита» (далее – истец, ЗАО «Защита») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее – ответчик, ООО «Акварель») о взыскании 150 000 руб. долга (л.д.2).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года по делу №А65-22114/2009 в иске отказано (л.д.27).

Не согласившись с  судебным  актом  ООО « Защита»  обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить  и принять по делу новый судебный  акт,  заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована  нарушением судом первой инстанции норм  процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие истца, который не был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.32).

Представители  истца и ответчика в судебное  заседание не явились . На день рассмотрены дела  лица, не  явившиеся  в  судебное заседание извещены надлежащим образом. ЗАО « Защита»- почтовое  уведомление  № 54620, 54621  (л.д.38, 39). ООО «Акварель» извещено по  последнему известному месту нахождения В адрес  суда возвращено почтовое  отправление  с информацией  органа связи « отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 40).

 В соответствии с ч.1  ст. 123   АПК РФ  лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно  ч.2   указанной статьи  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При вышеизложенных обстоятельствах  суд апелляционной инстанции считает, что стороны  надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного разбирательства и  в соответствии со ст123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  дело в отсутствии  представителей  сторон.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии  с пунктом  2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, полностью или частично.

Оснований для отказа в принятии  указанного заявления  в соответствии с  пунктом 5 статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции  не усматривает, поскольку заявленный  отказ  истца от иска не противоречит закону, не нарушает права  других лиц.

Отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу, что установлено статьей 150 АПК РФ .

При указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3  статьи 269 АПК арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца закрытого акционерного общества «Защита» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года по делу № А65-22114/2009 отменить.

Производство по делу № А65-22114/2009 прекратить.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      К.К. Туркин