Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А55-4902/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 г.                                                                                       Дело № А55-4902/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010г.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

с участием в судебном заседании:

представителей ООО «ВИП-Стройсервис» Мартыненко А.В. (доверенность от 26 октября 2009г.), Тищенко О.Н. (протокол от 12 марта 2009г. № 2; директор),

представителя ЗАО «КОМТЕХ-Самара» Михеева С.А. (доверенность от 09 ноября 2009г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «ВИП-Стройсервис», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009г. об отказе в процессуальной замене по делу №А55-4902/2009 (судья Митина Л. Н.), рассмотренному по иску ЗАО «КОМТЕХ-Самара», г. Самара, к ООО «ВИП-Стройсервис»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.10.2009г. по делу №А55-4902/2009 Арбитражный суд Самарской области отказал обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис» (далее - ООО «ВИП-Стройсервис») в удовлетворении заявления о процессуальной замене данной организации на ее правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-сервис» (далее – ООО «Стройинвест-сервис») в части взыскания суммы 12084063 руб. 39 коп. в пользу закрытого акционерного общества «КОМТЕХ-Самара» (далее - ЗАО «КОМТЕХ-Самара»).

В апелляционной жалобе ООО «ВИП-Стройсервис» просит отменить указанное определение суда первой инстанции и удовлетворить его заявление о процессуальной замене. ООО «ВИП-Стройсервис» считает, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

ЗАО «КОМТЕХ-Самара» представило сведения о ходе исполнительного производства по взысканию указанной суммы.

В судебном заседании 21.12.2009г. был объявлен перерыв до 25.12.2009г.; затем рассмотрение дела было отложено на 18.01.2010г.

О рассмотрении дела были извещены ООО «ВИП-Стройсервис», ЗАО «КОМТЕХ-Самара», а также ООО «Стройинвест-сервис» и отдел судебных приставов Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Представитель ООО «ВИП-Стройсервис» поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ЗАО «КОМТЕХ-Самара» апелляционную жалобу отклонил, указав при этом, что к настоящему времени задолженность ООО «ВИП-Стройсервис» перед ЗАО «КОМТЕХ-Самара» составляет 1968748 руб. 30 коп.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной установил следующее.

Как видно из материалов дела, на основании вступившего в законную силу судебного решения от 11.08.2009г. по делу №А55-4902/2009 Арбитражный суд Самарской области 23.09.2009г. выдал исполнительный лист серии АС №729313 на взыскание с ООО «ВИП-Стройсервис» в пользу ЗАО «КОМТЕХ-Самара» основного долга в сумме 12324015 руб. 47 коп. и государственной пошлины в сумме 73120 руб. 08 коп.

Из материалов дела следует, что по решению внеочередного общего собрания участников ООО «ВИП-Стройсервис» от 12.03.2009г. (протокол №2) данное общество было реорганизовано в форме выделения из него ООО «Стройинвест-сервис». Решением внеочередного общего собрания участников ООО «ВИП-Стройсервис» от 04.08.2009г. (протокол №3) утверждены разделительный баланс и Устав ООО «Стройинвест-сервис». Решением единственного участника от 04.08.2009г. №1 учреждено ООО «Стройинвест-сервис».

Бухгалтерскими балансами и актом приема-передачи (приложением к балансу) от 31.03.2009г. подтверждается, что ООО «ВИП-Стройсервис» передало ООО «Стройинвест-сервис» пассивы, состоящие из кредиторской задолженности реорганизуемого юридического лица, включая задолженность перед ЗАО «КОМТЕХ-Самара» в сумме 12084063 руб. 39 коп.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии 63 №005009542 ООО «Стройинвест-сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2009г. за основным государственным регистрационным номером 1096367001620. Свидетельством серии 63 №004940556 подтверждается, что ООО «Стройинвест-сервис» 19.08.2009г. поставлено на налоговый учет в ИФНС по Промышленному району г. Самары (ИНН 6319720156, КПП 631901001).

При рассмотрении вопроса о правопреемстве суд первой инстанции безосновательно применил нормы абзаца второго пункта 4 статьи 57 и пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), касающиеся реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае заявление о процессуальной замене удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.

Такие же последствия (солидарная ответственность реорганизуемого лица и вновь созданного в результате выделения лица) возникают и в том случае, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (абзац 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Из приложения к разделительному балансу следует, что активы, переданные ООО «ВИП-Стройсервис» в ООО «Стройинвест-сервис», которые могут быть направлены на погашение переданных долговых обязательств, составляют исключительно дебиторскую задолженность реорганизованного общества, отраженную в бухгалтерском учете на основании договоров, заключенных в 2004 - 2008 годах, равную по балансовой стоимости объему обязательств ООО «ВИП-Стройсервис» перед кредиторами. Иного имущества, которое вновь созданное общество могло бы использовать для достижения своих уставных целей (производство строительных работ, деятельность автомобильного грузового транспорта, финансовый лизинг, покупки и продажа недвижимого имущества, капиталовложения в собственность), учредитель ему не передал.

По мнению суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае ООО «ВИП-Стройсервис» нарушило принцип справедливого распределения активов и обязательств, его действия свидетельствуют о злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ) и могут повлечь ущемление прав ЗАО «КОМТЕХ-Самара» как кредитора.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 4 статьи 60 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2008г. №315-ФЗ) в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возможность возникновения в рассматриваемом случае солидарной ответственности первоначального (продолжающего существование) юридического лица (ООО «ВИП-Стройсервис») и вновь образованного в результате выделения юридического лица (ООО «Стройинвест-сервис») препятствует процессуальной замене первоначального ответчика по основаниям, предусмотренным статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу статьи 323 ГК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют выводам, сделанным Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 28.12.2009г. по делу №А55-7628/2009, в рамках которого также рассматривался вопрос о процессуальной замене ООО «ВИП-Стройсервис» на ООО «Стройинвест-сервис».

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе ООО «ВИП-Стройсервис» в удовлетворении заявления о его процессуальной замене на правопреемника - ООО «Стройинвест-сервис» отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009г. по делу №А55-4902/2009 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис» в удовлетворении заявления о его процессуальной замене на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-сервис» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е.Г. Филиппова

В.Е. Кувшинов