Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А72-8298/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

18 января 2010 года                                                                                          Дело № А72-8298/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» – представитель Исакидис Э.Г. по доверенности от 11.01.2010 г.,

от ООО «Витим» – представитель Чайка М.И. по доверенности от 05.07.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2009 г. (судья Козюкова Л.Л.) об утверждении временного управляющего по делу № А72-8298/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витим», г. Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Витим» (далее - ООО «Витим») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий-Некоммерческое партнёрство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2009 в отношении ООО «Витим» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена Бусарова Инна Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.08.2009 №139.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.08.2009 определение суда от 16.07.2009 в части утверждения временным управляющим Бусаровой И.Ю. отменено и вопрос об утверждении временного управляющего ООО «Витим» направлено в Арбитражный суд Ульяновской области на новое рассмотрение.

НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» вторично представлена кандидатура Бусаровой Инны Юрьевны (протокол №141 от 24.09.2009 заседания комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих) для утверждения ее временным управляющим ООО «Витим».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2009г.  временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Витим» утверждена Бусарова Инна Юрьевна с вознаграждением в порядке, установленном ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредитор – ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» в апелляционной жалобе просит определение от 18 ноября 2009г. отменить, в утверждении временным управляющим ООО «Витим» Бусаровой И.Ю. отказать, считая, что судом при назначении временного управляющего нарушены положения п. 2 ст. 20-2, ст. 24-1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель ООО «Витим» просит в удовлетворении жалобы отказать, считая определение суда от 18 ноября 2009г. законным и обоснованным, что подробно изложено в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей заявителя и должника, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 18 ноября 2009г.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация - НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила для утверждения в качестве временного управляющего ООО «Витим» кандидатуру Бусаровой Инны Юрьевны (протокол №141 от 24.09.2009 заседания комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих).

Доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном утверждении судом данной кандидатуры, опровергаются материалами дела.

Обязательным условием назначения арбитражного управляющего является наличие у него договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле.

В материалы дела договор страхования представлен: от 1.07.2009г. № 84-039875-21/09 с аккредитованной страховой организацией при НП «Ассоциация МСРО АУ» ОАО «Государственная страхования компания «Югория», что подтверждается также письмом ассоциации, полисом страхования (л.д. 42-47).

В качестве доказательства выплаты  взносов по договору обязательного страхования ответственности в суд первой инстанции была представлена поступившая от НП «Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» справка, выданная ОАО ГСК «Югория» от 18.11.2009 об уплате Бусаровой И.Ю. страховых взносов по договору обязательного страхования ответственности арбитражная управляющего - полис №84-039875-21/09 от 01.07.2009 в полном объеме. Свидетельство об аккредитации ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сроком на 1 год, с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Данная справка заверена печатью  НП «Ассоциация МСРО АУ» (л.д. 113), в связи с чем у суда не было оснований не доверять представленным сведениям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы опровержения этих сведений не представлено, а в силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденной копией документа, если представлены противоречивые копии этого документа, что в данном случае отсутствует.

К тому же, в материалы дела представлен полис страхования, который согласно ч. 2 ст.940 ГК РФ выдается только после уплаты страхового взноса, что является дополнительным доказательством уплаты взносов и соблюдения требований п. 2 ст. 20-2, ст. 24-1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно п. 10, 11 статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» контроль за осуществлением арбитражными управляющими обязательного страхования их ответственности осуществляется саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и в соответствии с абз. 2 п. 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 разъяснено, что суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией сведений в случае предоставления участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Поскольку таких сведений суду первой и апелляционной инстанции не представлено, оснований для проведения проверки документов о страховании ответственности арбитражного управляющего у суда не было.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ не установлено, определение суда от 18 ноября 2009г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2009 г. об утверждении временного управляющего по делу № А72-8298/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                   /Е.А. Серова