Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А72-13392/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 г.                                                                              Дело № А72-13392/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., с участием:

от заявителя апелляционной жалобы – Полифорова В.И., представитель по доверенности от 28.12.2009г. № 77,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – Губанова Е.Н., представитель по доверенности от 30.12.2009г. № 2999,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2010 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу ОГУП «Ульяновскавтодор» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 3.11.2009 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-13392/2005 (судья Садило Г.М.), по иску областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскавтодор», 432018, г.Ульяновск, ул.Хваткова, д.9 а; а/я 2423, к Сабакаевской сельской администрации Мелекесского района Ульяновской области, о взыскании 300 000 рублей, третье лицо: муниципальное образование «Мелекесский район Ульяновской области»,

установил:

ОГУП «Ульяновскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование своей просьбы заявитель указывает на длительные переговоры с должником, признание долга со стороны должника, а также на то, что исполнительный лист выдан почти через 8 месяцев после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 3 ноября 2009г. в удовлетворении заявления ОГУП «Ульяновскавтодор» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом ОГУП «Ульяновскавтодор» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

МО «Мелекесский район» в отзыве на апелляционную жалобу считает определение законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОГУП «Ульяновскавтодор» Полифорова В.И.  на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель МО «Мелекесский район» Губанова Е.Н. просит отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2006 г. (л.д.3) по делу № А72-13392/2005 утверждено мировое соглашение, согласно которому третье лицо - МО «Мелекесский район» - приняло на себя обязательство по оплате образовавшейся задолженности ответчика - Сабакаевской сельской администрации - в общей сумме 238 000 рублей, производство по делу прекращено.  

Задолженность подлежала погашению в соответствии с графиком, но в любом случае до 30 июня 2006г.  (п.4 мирового соглашения).

30 октября 2006г. стороны согласовали новый график погашения задолженности (л.д.5-6), согласно которому задолженность должна была погашаться помесячно равными частями в течение ноября 2006г. – октября 2009г.

7 декабря 2006г. выдан исполнительный лист № 077657 (л.д. 2) на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2006 г.

ОГУП «Ульяновскавтодор» неоднократно обращалось к должнику с требованием о погашении задолженности (л.д.8, 9). Должник письмом сообщил, что начнет исполнение соглашения с декабря 2008г. (л.д.10).

Доказательств погашения задолженности в материалы  дела не представлено.

ОГУП «Ульяновскавтодор» направило исполнительный лист в отделение Управления Федерального казначейства по Ульяновской области по г.Димитровграду, которое письмом от 16.10.2009 г.вернуло исполнительный лист взыскателю (л.д.11) на том основании, что в указанном отделении отсутствует лицевой счет должника и исполнительный лист оформлен с ошибками.

ОГУП «Ульяновскавтодор», не получив сумму задолженности  в добровольном порядке, имеет намерение обратиться в службу судебных приставов, для чего и просило восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не допустил нарушений законодательства, правильно применил статьи 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что срок предъявления исполнительного листа действительно пропущен, причины пропуска срока не являются уважительными.

Реализация права на предъявление исполнительного листа к исполнению зависит от усмотрения взыскателя. На нем лежит и риск несовершения процессуальных действий.  Срок для предъявления исполнительного листа к взысканию установлен в целях стабильности и устойчивости гражданского оборота, и не может восстанавливаться без уважительных причин, связанных с невозможностью совершения действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок. Заявителем обстоятельства, подтверждающие такие причины, не указываются.

Длительное ведение переговоров в целях добровольного погашения задолженности, признание долга со стороны должника уважительными в данном случае не являются. Наличие ошибок в оформлении исполнительного листа также не препятствовало заявителю в предъявлении его к исполнению. В случае своевременного предъявления к исполнению эти ошибки могли быть устранены в установленном порядке.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 ноября 2009 года, принятое по делу № А72-13392/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскавтодор» оставить без удовлетворения.

Возвратить областному государственному унитарному предприятию «Ульяновскавтодор» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 2374 от 19.11.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                                В.Т.Балашева

                                                                                                    В.А.Морозов