Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А65-20434/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 января 2010 года                                                                       Дело №А65-20434/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2010г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Камские автомобили», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2009 года по делу №А65-20434/2009 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инком-Строй», г. Елабуга, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Камские автомобили», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании 400 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком-Строй», г. Елабуга, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Камские автомобили», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании 400 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда № 404 от 27.05.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Камские автомобили» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-Строй» взыскано 400 000 руб. основного долга.

С общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная компания «Камские автомобили» в доход федерального бюджета  взыскано  9 500 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2009 года отменить. По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика долга в сумме 400 000 руб., поскольку работы были выполнены истцом за пределами сроков, предусмотренных договором.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 27.05.2008 между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 404 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить собственными силами из давальческого материала отделочные работы на объекте: девяти-десяти этажный «Жилищно-офисный комплекс Бахетле» 62 микрорайон на пересечении проспекта Набережночелнинский и ул. Нариманова на 264 квартиры, расположенный по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д. 70/56.

Сроки выполнения работ установлены с июня 2008 по 05 октября 2008 (п. 3.1. договора).

Истец выполнил работы, обусловленные договором, на общую сумму 2 764 434, 60 руб. Данное обстоятельство подтверждено двузсторонними актами о приемке выполненных работ:    №1 от 31.07.08г. за июль 2008г. на 433 608,31 руб. (л.д.9);    №2 от 31.08.08г. за август 2008г. на 437 994,76 руб. (л.д.19);  №3 от 30.09.08г. за сентябрь 2008г. на 539 991,60 руб. (л.д.17); №4 от 31.10.08г. за октябрь 2008г. на 532 408,66 руб. (л.д.15);  №5 от 30.11.08г. за ноябрь 2008г. на 300 106, 26 руб. (л. д. 13);  №6 от 31.12.08г. за декабрь 2008г. на 520 325, 01 руб. (л.д.11). Акты подписаны руководителем ответчика без замечаний.

Согласно п. 2.2. договора оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после подписания сторонами актов формы КС-2, справки КС-3.

Установив факт выполнения истцом работ и отсутствие доказательств по оплате выполненных работ на сумму 400 000 руб., суд первой инстанции в соответствии с обстоятельствами дела и положениями ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Выполнение истцом работ с просрочкой, не является основанием для отказа от оплаты принятых работ. Согласно п. 9.8. договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает решение суда законным и обоснованным. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2009 года по делу №А65-20434/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Камские автомобили», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Камские автомобили», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев