Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А65-2218/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 января 2010 года                                                                                 Дело №А65-2218/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2010 года в зале № 3 помещения суда апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Донскова Павла Александровича и индивидуального предпринимателя Гасимовой Раушании Камиловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2009 года по делу №А65-2218/2009 (судья Кашапов А.Р.)

по иску индивидуального предпринимателя Гасимовой Раушании Камиловны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Тимушеву Рунису Ислямовичу, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

индивидуальному предпринимателю Донскову Павлу Александровичу, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третьи лица:

- муниципальное образование «Город Набережные Челны» в лице Исполнительного комитета, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

- Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан в лице Набережночелнинского отдела, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

- управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Северный», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

об обязании ответчиков снести самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гасимова Раушания Камиловна (далее – предприниматель Гасимова Р.К., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Тимушеву Рунису Ислямовичу (далее – предприниматель Тимушев Р.И., 1-й ответчик), индивидуальному предпринимателю Донскову Павлу Александровичу (далее – предприниматель              Донсков П.А., 2-й ответчик) о признании пристроя, литера А2, площадью 51,3 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 24 микрорайон Нового города, микрорынок «Северный», самовольной постройкой и об обязании ответчиков прекратить торговую деятельность в помещениях №№ 1, 2, 3, литера А2, в самовольной постройке до ввода объекта в эксплуатацию.

Определением суда от 04.03.2009 г. принят отказ истца от иска в части требования о признании пристроя, литера А2, площадью 51,3 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 24 микрорайон Нового города, микрорынок «Северный», самовольной постройкой и производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 33, 91-92).

В судебном заседании 06.04.2009 г. истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил обязать ответчиков снести самовольное строение, павильон литера А2 – пристрой к зданию рынка «Северный», расположенный на арендованном предпринимателем Гасимовой Р.К. земельном участке с кадастровым номером 16:52:06 02 04:0079:

- предпринимателя Донскова П.А. – помещения №№ 1 и 2 общей площадью                 35,1 кв. м строения (литера А2);

- предпринимателя Тимушева Р.И. – помещение № 3 площадью 16,2 кв. м строения (литера А2),

а также поручить снос объекта истцу за счет ответчиков (т. 1, л.д. 96).

Определением суда от 06.04.2009 г. изменения исковых требований приняты со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 108).

Определениями суда от 11.02.2009 г. и от 04.03.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование «Город Набережные Челны» в лице Исполнительного комитета (далее – Исполком), Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан в лице Набережночелнинского отдела (далее – УФРС по Республике Татарстан в лице Набережночелнинского отдела), управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Северный» (далее – ООО «Северный», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции обязал предпринимателя Донскова П.А. снести возведенный  пристрой к зданию рынка «Северный» – помещение № 1, помещение № 2, общей площадью 35,1 кв. м, строения литера А2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 24 комплекс, микрорынок «Северный»; предпринимателя Тимушева Р.И. снести возведенный пристрой к зданию рынка «Северный» – помещение № 3, общей площадью 16,2 кв. м, строения литера А2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 24 комплекс, микрорынок «Северный», в месячный срок  со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан в месячный срок, предприниматель Гасимова Р.К. вправе осуществить снос самовольной постройки – помещения № 1, помещения № 2, общей площадью 35,1 кв. м, строения литера А2; предпринимателя Тимушева Р.И. снести возведенный пристрой к зданию рынка «Северный» – помещения № 3, общей площадью 16,2 кв. м, строения литера А2, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 24 комплекс, микрорынок «Северный», со взысканием всех необходимых расходов с ответчика 1 и ответчика 2.

Предприниматель Донсков П.А. с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Предприниматель Гасимова Р.К. также не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить в части определения порядка и способа исполнения решения суда: обязать третье лицо –                  ООО «Северный» снести возведенный пристрой к зданию рынка «Северный» –  помещения № 1, помещения № 2, общей площадью 35,1 кв. м, помещение № 3 площадью 16,2 кв. м, строения литера А2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, 24 комплекс, микрорынок «Северный», в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 03.09.2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции определил считать заявленным иск об обязании предпринимателя Донскова П.А. и предпринимателя Тимушева Р.И. прекратить незаконную деятельность в помещениях № 1, № 2, № 3, литера А2, в самовольной постройке до ввода объекта в эксплуатацию.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 г. по делу                          №А65-2218/2009 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования предпринимателя Гасимовой Р.К. оставлены без удовлетворения (т. 3, л.д. 29-33).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу (т. 3, л.д. 61-65).

Принимая во внимание указания суда кассационной инстанции о том, что определение суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 г. о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по правилам апелляционного производства.

При новом рассмотрении дела лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта от предпринимателя Гасимовой Р.К. поступило заявление об отказе от иска на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 г. отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 г., поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гасимовой Раушании Камиловны от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2009 года по делу №А65-2218/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гасимовой Раушание Камиловне, ОГРН 304165025700220, ИНН 165022559096, зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пер. Энергетиков, д. 1, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 23 января 2009 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Донскову Павлу Александровичу, ОГРН 304165011100310, ИНН 165002979818, зарегистрированному по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Новый город, д. 27/16, кв. 659, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 788 от 16 июня 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев