Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А55-15430/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 января 2010 года                                                                                 Дело №А55-15430/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области – до и после перерыва – Тюриной Е.В. (доверенность от 09.06.2009 г. №04-05/17182),

представителя закрытого акционерного общества «Поволжская лизинговая компания» – до и после перерыва – Кебеке С.Ю. (паспорт, решение №1/08),

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 - 18 января 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 года по делу №А55-15430/2009 (судья Львов Я.А.),

по заявлению ЗАО «Поволжская лизинговая компания», г.Самара, к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, г.Самара, о признании недействительным требования,

и по встречному заявлению Межрайонной ИФНС России службы №18 по Самарской области к ЗАО «Поволжская лизинговая компания», г.Самара, о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:  

закрытое акционерное общество «Поволжская лизинговая компания» (далее – ЗАО «Поволжская лизинговая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета заявленных требований) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее  - налоговый орган) №2108 по состоянию на 20.07.2009г. (т.1 л.д.9-12, т.2 л.д.11).

Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском о взыскании с ЗАО «Поволжская лизинговая компания» недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 7807736 руб. (т.1 л.д.135).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2009г. по делу №А55-15430/2009 заявленное Обществом требование удовлетворено. Суд признал недействительным требование налогового органа №2108 по состоянию на 20.07.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ). Встречное исковое заявление налогового органа оставлено без рассмотрения (т.2 л.д.24-27).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого требования и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.31-33).

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Представитель Общества отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.01.2010г. до 12 час. 10 мин. 18.01.2010г., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес Общества направлено требование № 2108 по состоянию на 20.07.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым ему предложено уплатить недоимку по НДС на товары, произведенные на территории РФ, по сроку уплаты 20.03.2006г., в сумме 1768467 руб., и недоимку по НДС на товары, произведенные на территории РФ, по сроку уплаты 22.05.2006г. в сумме 6039269 руб., а всего на сумму 7807736 руб. в срок до 30.07.2009г.

В качестве основания для взимания налога в требовании указано решение Управления ФНС России по Самарской области от 11.12.2008г. №18-15/27434 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009г. по делу №А55-20156/2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2009г. по делу №А55-20156/2008 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области от 30.09.2008г. №13-20/1-40/47697, в том числе в части предложения уплатить НДС в сумме 7807736,11 руб., а также требование от 19.12.2008г. №3464, в том числе в части уплаты недоимки по НДС в сумме 1768467 руб. и недоимки по НДС в сумме 6039269 руб. (т.1 л.д.17-20).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009г. по делу №А55-20156/2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2009г. по делу №А55-20156/2008 в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области от 30.09.2008г. №13-20/1-40/47697 отменено. В удовлетворении заявленных требований в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д.21-23).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования Общества, правильно применил нормы материального права.

На основании вступившего в силу решения налогового органа от 30.09.2008г. №13-20/1-40/47697, вступившего в силу 11.12.2008г. с изменениями, внесенными в него решением вышестоящего налогового органа – Управления ФНС России по Самарской области, Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области направила Обществу требование от 19.12.2008г. №3464, в котором предложила Обществу уплатить НДС в сумме 10677966 руб., пени в по НДС в сумме 1927358 руб., штраф по НДС в сумме 574046 руб., земельный налог в сумме 11819,64 руб., пени по земельному налогу в сумме 4577,4 руб., штраф по земельному налогу в сумме 42383 руб.

Указанное требование не соответствует фактической налоговой обязанности Общества по уплате НДС, установленной решением налогового органа от 30.09.2008г. №13-20/1-40/47697, вступившего в силу 11.12.2008г. с изменениями, внесенными в него решением вышестоящего налогового органа.

Как следует из решения Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области от 30.09.2008г. №13-20/1-40/47697, вступившего в силу 11.12.2008г. с изменениями, внесенными в него решением вышестоящего налогового органа – Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (т.1 л.д.24-28), обязанность Общества по уплате НДС в окончательном виде установлена в размере 2870230 руб., а поэтому оспариваемое требование в части предложения Обществу уплатить НДС в размере 1768457 руб. и 6039269 руб., а всего в сумме 7807726 руб., пени по НДС в размере 1927358 руб., начисленных на недоимку по НДС в размере 10677966 руб., не соответствует требованиям НК РФ и судом первой инстанции правомерно признано в этой части недействительным.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о том, что в результате проводок в лицевом счете, осуществленных на основании пункта 5 решения вышестоящего налогового органа у Общества за проверяемые налоговые периоды февраль, апрель 2006г. возникла недоимка по НДС в размере 7807726 руб.

Как следует из материалов дела, 17.03.2006г. Общество подало первоначальную налоговую декларацию по НДС за февраль 2006г., на основании которой был исчислен НДС к уплате в размере 1282381 руб.

19.05.2006г. Общество представило корректирующую налоговую декларацию по НДС за февраль 2006г., в которой увеличило показатель строки 190 «сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров» по сравнению с первоначальной налоговой декларацией на 3050848 руб., в результате чего образовалась сумма НДС к уменьшению (возмещению из бюджета) в размере 1765467 руб.

Никаких иных показателей Общество в корректирующей налоговой декларации не изменяло.

Сумма НДС в размере 3050848 руб. предъявлена Обществом к вычету по объектам недвижимости, приобретенным у ООО «Поволжский АВиТИ», этот факт налоговым органом не оспаривается.

Впоследствии сделка Общества с ООО «Поволжский АВиТИ» признана недействительной Арбитражным судом Самарской области в связи с чем, налоговый орган при проверке исключил предъявленную Обществом сумму НДС в размере 3050848 руб. из состава налоговых вычетов Общества и доначислил НДС в размере 3050848 руб.

Между тем решением вышестоящего налогового органа установлена окончательная налоговая обязанность Общества за февраль 2006г. в размере 1282381 руб. и это решение вышестоящего налогового органа соответствует фактической обязанности Общества по уплате НДС за февраль 2006г., поскольку в случае исключения из состава вычетов за февраль 2006г., НДС в размере 3050848 руб., уплаченный Обществом продавцу недвижимости, все показатели возвращаются в первоначальное состояние, отраженные в первоначальной налоговой декларации за февраль 2006г., в которой Обществом исчислен НДС к уплате в размере 1282848 руб.

Данные, отраженные Обществом в первоначальной налоговой декларации за февраль 2008г. и сумма исчисленного Обществом НДС не оспариваются налоговым органом.

Из материалов дела также следует, что 19.05.2006г. Общество подало в налоговый орган первоначальную налоговую декларацию по НДС за апрель 2006г., на основании которой сумма НДС, исчислена к уменьшению (возмещению из бюджета) в размере 6039269 руб.

Общество представило налоговому органу корректирующую налоговую декларацию по НДС за апрель 2006г., на основании которой сумма НДС исчислена к уменьшению (возмещению из бюджета) в размере 6039269 руб.

Сумма НДС к возмещению за апрель 2006г. образовалась в результате того, что Общество включило в налоговые вычеты НДС, уплаченный за объекты недвижимости продавцу ООО «Поволжский АВиТИ» в размере 7627118,65 руб., этот факт налоговым органом не оспаривается.

Впоследствии сделка Общества с ООО «Поволжский АВиТИ» признана недействительной Арбитражным судом Самарской области, в связи с чем, налоговый орган при проверке исключил предъявленную Обществом сумму НДС в размере 7627118,65 руб. из состава налоговых вычетов Общества и доначислил НДС в размере 7627118,65 руб.

Между тем решением вышестоящего налогового органа установлена окончательная налоговая обязанность Общества за апрель 2006 г. в размере 1587850 руб. и это решение вышестоящего налогового органа соответствует фактической обязанности Общества по уплате НДС за апрель 2006г., поскольку превышение налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, не является неуплатой или неполной уплатой сумм налога, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005г. № 1321/05.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требование налогового органа не соответствует в оспариваемой части фактической обязанности Общества по уплате НДС и пени, поэтому обоснованно признано недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что повторное направление Обществу требования №2108 по состоянию на 20.07.2009г. в отношении сумм НДС в размере 1768457 руб. и 6039269 руб., а всего 7807726 руб., начисление которых признано арбитражным судом незаконным, является неправомерным, а оспариваемое требование подлежит признанию недействительным.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 года по делу №А55-15430/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А.Юдкин

В.С.Семушкин