Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А65-13708/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 января 2010 г.                                                                                    Дело № А65-13708/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 19 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей  Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной жалобе Ассоциации крестьянских хозяйств «Марс» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009 г. по делу № А65-13708/2009 (судья Арукаева И.В.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Бердникова Алексея Геннадьевича, г. Казань,

к Ассоциации крестьянских хозяйств «Марс», Дрожжановский район, Республика Татарстан,

третье лицо: Арбитражный управляющий Сабиров Ильфар Каримович, г. Казань, о взыскании 60 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бердников Алексей Геннадьевич (далее истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Ассоциации крестьянских хозяйств «Марс» (далее ответчик) о взыскании долга в сумме 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009 г. по делу № А65-13708/2009 иск удовлетворен. Взыскан с Ассоциации крестьянских хозяйств «Марс» в пользу индивидуального предпринимателя Бердникова Алексея Геннадьевича долг в сумме 60 000 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

Истец и третье лицо в отзывах просят оставить решение без изменения, считают его законным и обоснованным и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2007 года Ассоциация крестьянских хозяйств «Марс» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обращение в арбитражный суд с указанным заявлением мотивировано наличием задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, исполнить которые в установленный срок должником не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления от 18.07.2007 года по делу № А65-14533/2007-СГ4-49 в отношении АКХ «Марс» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2007 года временным управляющим утверждён Сабиров И.К.

18 июля 2007 года АКХ «Марс» (заказчик) в лице председателя Хисметова Р.Х. и Индивидуальный предприниматель Бердников Алексей Геннадьевич (исполнитель) заключили договор № 3 на оказание услуг, согласно которому исполнитель (истец по делу) обязался выполнять консалтинговые (юридические) услуги по сопровождению процедуры банкротства АКХ «Марс», а именно организационно-техническое обеспечение: подготовка и проведение собраний кредиторов: рассылка кредиторам уведомлений о дате, месте и времени проведения и повестки дня собрания, подготовка бюллетеней для голосования, списков участников собрания, протокола счётной комиссии, протокола собрания кредиторов;  реализация имущества должника от своего имени;  поиск покупателей недвижимого имущества предприятия и составление комплекта документов для проведения аукциона по его продаже;  взыскание дебиторской задолженности;  сопровождение предприятия в процедуре банкротства;  предоставление, составление и сдача отчётов в Арбитражный суд Республики Татарстан, в Гильдию арбитражных управляющих, в Комитет по Антикризисному управлению;  консультирование по бухгалтерским вопросам и вопросам налогообложения;  проведение инвентаризации имущества и активов должника, сбор необходимых документов для Арбитражного суда РТ;  оказание юридических услуг, защита интересов должника при подаче в Арбитражный суд требований кредиторов, подаче исковых заявлений;  составление отчёта временного управляющего о финансовом состоянии должника.

Стоимость оказываемых услуг в соответствии с п. 1.2 и п. 1.3 договора № 3 от 18 июля 2007 года составила 10 000 рублей в месяц, оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно п. 4.2 договора № 3 от 18 июля 2007 года он вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания процедуры наблюдения.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору № 3 от 18 июля 2007 года подтверждается подписанным сторонами 18 января 2008 года актом приёма-передачи выполненных работ. При этом стоимость оказанных услуг составила 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2008 года по указанному делу в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим предприятия утверждён Шарипов М.З.

Согласно отчёту временного управляющего АКХ «Марс» Сабирова Ильфара Каримовича от 05.02.2008 года, консалтинговые работы (услуги) выполненные (оказанные) истцом по договору № 3 от 18.07.2007 года, действующего до окончания процедуры наблюдения, отнесены в графу сведений о лицах, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, что свидетельствует об одобрении этой сделки временным управляющим.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, для обеспечения свей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что кредиторы должника не принимали решений, запрещающих арбитражному управляющему привлекать специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе с оплатой их деятельности за счёт средств должника, либо ограничивающее размер оплаты услуг.

Исходя из положений ст. ст. 980 ГК РФ,  982 ГК РФ, с учетом сведений о привлечении истца в качестве специалиста, отраженных в отчете временного управляющего Сабирова И.К., ст.986 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  договор № 3 на оказание услуг от 18 июля 2007 года был подписан председателем АКХ «Марс» Хисметовым Р.Х.  в интересах арбитражного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича для обеспечения осуществления полномочий последнего и эта сделка была фактически одобрена временным управляющим.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 60 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик указанные нормы нарушил.

Учитывая, что  задолженность  в сумме 60 000 руб. подтверждена материалами дела, ответчик  доказательств оплаты услуг суду не представил, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, требование истца  о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный суд   взыскивает  с ответчика в пользу истца  долг в размере 60 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан  03 ноября 2009 г. по делу              № А65-13708/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

                                                                                                                           С.Т. Холодная