Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А65-17603/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 января 2010 г.                                                                                     Дело № А65-17603/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

с участием в судебном заседании представителя ООО «Альметьвск-АЛНАС-Сервис» Закировой Е.А. (доверенность от 15 августа 2007 г. №306),

представитель ОАО «Инженерно-производственная фирма «Сибнефтьавтоматика» не явился, общество извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Альметьвск-АЛНАС-Сервис», Республика Татарстан, г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2009г. по делу №А65-17603/2009 (судья Бредихина Н.Ю.), принятое по иску ОАО «Инженерно-производственная фирма «Сибнефтьавтоматика», г. Тюмень, к ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис»,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Инженерно-производственная фирма «Сибнефтеавтоматика» (далее – ОАО ИПФ «Сибнефтеавтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» (далее – ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 955800 руб. и неустойки в сумме 47790 руб.

Решением от 09.11.2009г. по делу №А65-17603/2009 Арбитражный суд Республики Татарстан, частично удовлетворив исковые требования, взыскал с ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» в пользу ОАО ИПФ «Сибнефтеавтоматика» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 955800 руб., неустойку в сумме 38232 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 16360 руб. 64 коп. В остальной части иска было отказано

В апелляционной жалобе ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» просит отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой исковые требования были удовлетворены. ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» считает, что в указанной части решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

От ОАО ИПФ «Сибнефтеавтоматика» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу. ОАО ИПФ «Сибнефтеавтоматика» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание представители ОАО ИПФ «Сибнефтеавтоматика», которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, что, в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее и в выступлении представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 12.05.2008г. между ОАО ИПФ «Сибнефтеавтоматика» (поставщик) и ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» (покупатель) был заключен договор поставки №126 ААС (с протоколом согласования разногласий от 20.06.2008г.), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять на хранение с оплатой при условии использования товара - расходомеров скважинных шариковых РСШ-250М в количестве и по цене, предусмотренных в заказе-спецификации.

Во исполнение договора поставщик по накладной от 11.11.2008г. поставил в адрес покупателя расходомеры скважинные РСШ-250М (в составе: блок погружной и блок наземный) в количестве 5 комплектов на сумму 955800 руб. Согласно акту приема-передачи от 11.11.2008г. поставщик передал указанный товар, а покупатель его принял.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 10 дней после получения партии товара со склада ответственного хранения. Пунктом 7.3 договора установлено, что, в случае если запас не использовался в течение 6 месяцев, покупатель должен оплатить его полностью.

Однако покупатель полученный товар не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал согласованными все существенные условия договора поставки от 12.05.2008г. №126 ААС (в частности, условие о предмете поставки согласованы сторонами в заказе-спецификации) и признал этот договор заключенным.

В соответствии с положениями статей 486 и 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленных расходомеров РСШ-250М ввиду их неработоспособности, выявленной в ходе использования.

При рассмотрении настоящего дела ответчик надлежащим образом не подтвердил свой довод о том, что расходомеры РСШ-250М не использовались, были забракованы в порядке, предусмотренном пунктами 6.4 и 6.5 договора, и возвращены истцу.

Сам по себе факт направления истцу претензий не может свидетельствовать о получении товара ненадлежащего качества.

Кроме того, исковые требования, вытекающие из поставки товара ненадлежащего качества, ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» может предъявить к ОАО ИПФ «Сибнефтеавтоматика» в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 955800 руб.

Пунктом 9.1.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от пророченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 38232 руб. за период с 28.05.2009г. по 07.07.2009г. из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО «Альметьевск-АЛНАС-Сервис» расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2009г. по делу №А65-17603/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е.Г. Филиппова

В.Е. Кувшинов