Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А49-9346/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 января 2010 г. Дело № А49-9346/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 20 января 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 21 января 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Бажана П.В., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В., с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 ноября 2009 г. по делу № А49-9346/2009 (судья Павлова З.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа», г. Пенза, к Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области, Пензенская область, о взыскании 4 644, 11 руб., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки газа № 40-5-0231 от 11.10.2007 г. в размере 4 644, 11 руб. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 ноября 2009 г. по делу № А49-9346/2009 иск удовлетворен полностью. Взыскан с Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» долг в сумме 4 644, 11 руб. 11 коп. Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска, так как считает, что выполнил обязанность по оплате, поставленного газа в срок и в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-0220 от 11.10.2007 г. с протоколом разногласий к договору. По условиям заключенного договора, истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести его оплату. Согласно п. 8.3 договора, расчеты за поставленный газ производятся не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме поставки газа, оплатой покупателем полученного газа признается фактическое поступление денежных средств на счет поставщика. Во исполнение договорных обязательств истец в 2008 г. поставил ответчику природный газ в количестве 14,309 тыс. куб. м на общую сумму 33 202, 71 руб. Обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом. Полученный газ оплачен частично в сумме 28 558, 6 руб., что подтверждается платежными поручениями № 102 от 25.02.2008 г., № 167 от 19.03.2008 г., № 260 от 17.04.2008 г., № 364 от 19.05.2008 г., № 140 от 16.12.2008 г., № 241 от 26.12.2008 г. Задолженность по оплате составляет 4 644, 11 руб., в том числе за октябрь 2008 г. в размере 4 643, 84 руб., за декабрь 2008 г. в размере 0, 27 руб. Доказательств оплаты указанной суммы ответчик не представил. Из материалов дела следует, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, его оплата должна быть произведена согласно п. 8.3 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена материалами дела. Довод ответчика об оплате поставленного газа отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства в размере 4 643, 84 руб. не поступили на счет истца в банке в соответствии с п.8.3 договора. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области 11 ноября 2009 г. по делу № А49-9346/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи П.В. Бажан С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А65-21493/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|