Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А55-15909/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 января 2010 года                                                                                Дело № А55-15909/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от  истца ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара,  – представитель  Крючкова И.А.. доверенность от 12.03.2009 г. № 15,

от ответчика  МОУ «Гимназия № 1 городского округа Самара», г. Самара,- представители Пичужкина Л.П., доверенность от 20.01.2010 г., Мартынова Н.Е., доверенность от 20.01.2010 г.,  Ахмеров Ш.А., доверенность от 15.09.2009 г.,

от третьих  лиц Департамента образования г.о. Самара – представитель Ставицкий П.Г., доверенность № 12-01/49 от 12.01.2010 г.,

ОАО «Волжская ТГК», - представитель Сотникова О.В., доверенность № 160 от 12.01.2010 г.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  21 января 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  13  ноября 2009 г.

по делу  № А 55-15909/2009 (судья   Чайников В.А.)

по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара, к МОУ «Гимназия № 1 городского округа Самара», г. Самара, с участием третьих лиц Департамента образования г.о. Самара и ОАО «Волжская ТГК», о взыскании  задолженности  в связи с ненадлежащим исполнением условий муниципального  контракта  снабжения тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению "Гимназия №1 городского округа Самара" (далее – ответчик),  о взыскании 1 057 183 руб. 96 коп. задолженности за период с  01.02.2009г. по 31.03.2009г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Департамент городского округа Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК»).

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции  обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводов апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным  и настаивал на отмене обжалуемого судебного акта.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным  в отзыве на нее, и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Департамента образования г.о. Самара также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ОАО «Волжская ТГК» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда   Самарской области от  13  ноября 2009 г. по делу  № А55-15909/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с   иском о взыскании задолженности за период с  01 февраля  по 31 марта 2009г., ссылаясь на муниципальный контракт снабжения тепловой энергией № 1200, заключенный 17 февраля 2009г.

Отказывая в удовлетворении иска Арбитражный суд Самарской области, правомерно  исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установив, что в муниципальном контракте снабжения тепловой энергией № 1200 от 17 февраля 2009г. отсутствуют сведения об общем объеме тепловой энергии, а также о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал  его  незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что  01 января 2007г. между сторонами по делу заключен договор снабжения тепловой энергией № 1200, в соответствии с условиями которого, договор ежегодно считается продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора либо пересмотре его условий (пункт 8.2 договора).

Письмом от 26 ноября 2008г. № 102  ответчик обратился к истцу с просьбой перезаключить  данный договор № 1200  на новый муниципальный контракт с 01 января 2009г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что   отношения сторон до заключения муниципального контракта, а с учетом его незаключенности и в спорный период, регулируются условиями договора № 1200 от 01 января 2007г.

 В качестве основания объема поставленной ответчику тепловой энергии, истец представил расчет объема, произведенный в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06 мая 2000г.

Данный расчет истец обосновал тем, что абонент несвоевременно представлял сведения о показаниях  прибора учета.

Суд первой инстанции  правомерно отклонил данный довод исходя из следующего.

Истец, являясь  энергоснабжающей организацией в соответствии с протоколом заседания конкурсного комитета от 16 февраля 2006г. выполняло работы по эксплуатации и аварийно-техническому обслуживанию комплекса недвижимого имущества, находящегося на балансе абонента, расположенного по адресу: г. Самара, ул.Димитрова, 17.

Срок исполнения соответствующих контрактов  установлен три календарных года. Обслуживание заключалось в осуществлении работ, связанных с эксплуатацией и содержанием внутридомовых инженерных систем (систем отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации, сантехнического оборудования, ремонт данных систем, круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, подготовка здания к сезонной эксплуатации .

В  обязанности ЗАО «ПТС» входило обслуживание приборов учета, в том числе - снятие показаний с прибора.

28 ноября 2008г. в адрес энергоснабжающей организации  от абонента поступило заявление о заключении  муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 3.1.11. вышеназванного  муниципального контракта, абонент обязан ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца или в ближайший предшествующий рабочий день предоставлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Арбитражный суд Самарской области установил, что приложением № 11 к договору №1200 от 01 января 2007г. стороны согласовали перечень работ выполняемых энергоснбжающей организацией при организации и сервисном обслуживании узла учета тепловой энергии, а  именно подготовка теплового отчета подразумевает снятие показаний ИПУ специалистами ЗАО «ПТС», сдача их в энергоснабжающую организацию и ведение журнала учета показаний (суточного архива) в присутствии представителя абонента, прошедшего обучение по снятию показаний у специалистов ЗАО «ПТС» (пункт 3).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что снятие показаний приборов учета тепловой энергии в спорный период должно было осуществляться специалистами энергоснабжающей организацией, а в отопительный период 2008 - 2009 г.г. узел учета тепловой энергии установленный у абонента был введен в эксплуатацию в установленном порядке, опломбирован и действовал весь отопительный, в том числе и спорный  период, а следовательно применение энергоснабжающей организацией балансового метода расчета фактически потребленной абонентом, в спорный период, тепловой энергии, не соответствует согласованному сторонами порядку учета тепловой энергии.

Из представленных в материалы дела ОАО «ВГТК» показаний прибора учета за спорный период, не оспоренных истцом, следует, что в период с 21 по 31 января 2009г. абонентом потреблено 80 Гкал тепловой энергии и 177,9 т ХОВ; в период с 01 по 28 февраля - 201,41 Гкал и 367,67 т; в период с 01 по 31 марта 2009г. - 164,82 Гкал и 159,73 т.

Следовательно, за указанный период, исходя из показаний прибора абонентом потреблено тепловой энергии и израсходовано химически очищенной воды на общую сумму 306 926 руб. 92 коп., тогда как оплачено  399 524 руб. 96 коп.

Поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию у абонента отсутствует, Арбитражный суд Самарской области законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Самарской области от 13 ноября 2009  года по делу № А55-15909/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова                     

Судьи                                                                                                                 Е.А Серебрякова

                                                                                                                        О.Н. Радушева