Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А65-26433/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

25 января 2010 года                                                                                          Дело № А65-26433/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан – представитель Муртазин Д.Н. по доверенности от 18.09.2009 г.,

от ООО «Нефтехиммонтаж-НК+» – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 г. (судья Гильфанова Р.Р.) о прекращении производства по делу № А65-26433/2009 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж-НК+», Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж-НК+», Республика Татарстан, г. Нижнекамск (далее должник).

Определением суда от 18.09.2009г. заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  заявитель обратился с ходатайством об открытии в отношении ООО «Нефтехиммонтаж-НК+» процедуры банкротства отсутствующего должника. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 26 октября 2009 г. производство по делу прекращено. При этом суд первой инстанции основывался на том, что не представлены доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе Ф лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан просит определение суда о прекращении производства по делу от 26 октября 2009 года отменить и принять новый судебный акт,  считая, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права, не принято во внимание наличие специального финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников. Кроме того, у должника имеется имущество в виде транспортного средства УАЗ 3962, что может быть рассмотрено в качестве доказательства вероятности обнаружения имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 26 октября 2009 г. отменить.

Должник в судебное заседание не явился, в связи с его надлежащим извещением дело рассмотрено в отсутствии его представителя согласно ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения от 26 октября 2009 г. о прекращении производства по делу.

Как видно из материалов дела, имущества у должника на момент вынесения оспариваемого определения не обнаружено, предприятие фактически не работает, движение денежных средств по счетам не производится, что дает основание для применения положений о банкротстве отсутствующих должников согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку Общество имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, налоговым органом были приняты постановления от 16 марта 2009 г. № 367 (л.д. 6), от 27 апреля 2009 года № 708 (л.д. 12), от 25 марта 2009 года № 471 (л.д. 18), от 25 мая 2009 года № 805 (л.д. 24), о взыскании задолженности за счет имущества должника с направлением судебному приставу - исполнителю (л.д. 5, 11, 17, 23).

Принятые налоговым органом меры по взысканию налога и пени не привели к погашении. задолженности, в связи с чем уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «Нефтехиммонтаж-НК+» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя последним установлено, что ООО «Нефтехиммонтаж-НК+» по адресу регистрации не находится и деятельности не ведет. В связи с этим объявлена в розыск (л.д. 67).

В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием,       от имени которого выступает уполномоченный орган.  

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит   прекращению   на   основании   п.    1   ч.    1   ст.    150   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

В силу ч.2 ст.13 ФКЗ от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимаемые по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

В данном случае уполномоченный орган не представил доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве,  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также источника для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие финансирования процедур банкротства, в данном случае, в силу ст. 65-68 АПК РФ, не может считаться надлежащим доказательством по делу, так как по смыслу вышеуказанных постановлений Пленума ВАС РФ должны быть представлены реальные доказательства покрытия не только расходов по делу о банкротстве, но и полного или частичного погашения задолженности, что и явилось основанием для возбуждения процедуры банкротства.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришел к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в  административном   порядке.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующему органу дано право в административном порядке производить исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и доказательств наличия причин невозможности исполнения в этой части требований закона суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 №О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что за должником зарегистрирован автотранспорт УАЗ 3962 1995 года выпуска и, следовательно, имеется вероятность обнаружения данного имущества, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку, как следует из ответа судебного пристава-исполнителя (л.д. 67), обнаружить указанный автотранспорт не представилось возможным.

Данная правовая позиция соответствуют разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 13, 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Иных доказательств вероятности обнаружения имущества должника в материалах дела не имеется, следовательно, вывод о прекращении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтехиммонтаж-НК+» является правомерным.

Поскольку апелляционная жалоба иных доводов не содержит, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, определение суда от 26 октября 2009 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 г. о прекращении производства по делу № А65-26433/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                    /Е.А. Серова