Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А65-17749/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 января 2010 г.                                                                               Дело № А65-17749/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2010 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу ОАО КШСП «Аш-Су» на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2009г.  по делу №А65-17749/2009, судья Ситдиков Б.Ш., по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нижнекамский нефтехимический колледж», 423570, Республика Татарстан, г.Нижнекамск, пр.Химиков, д.45, к открытому акционерному обществу «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-Су», 423570, Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул.Первопроходцев, д.7, о взыскании 28 178 руб. 36 коп. долга, при участии третьего лица – Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан, 420043, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Вишневского, д.26,

установил:

ФГОУ СПО «Нижнекамский нефтехимический колледж» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-Су» о взыскании с ответчика долга за коммунальные услуги в размере 29 985 руб. 97 коп., пени в размере 2 699 руб. 48 коп. по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 2-3).

В отзыве на исковое заявление ОАО «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-Су» с иском не согласилось, указало, что договор аренды федерального недвижимого имущества №01-686 от 31.07.2007 г. был заключен с нарушением требований федерального законодательства (не соблюден конкурсный порядок заключения договора), а поэтому в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой. Также ничтожными являются и дополнительные соглашения к такой сделке.

В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил исковые требования (в части суммы основного долга) на 1 807 руб. 61 коп., уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил о своем отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 2 699 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2009 года принят отказ истца от иска в части взыскания процентов в сумме 2 699 руб. 48 коп. Иск удовлетворен, с ОАО «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-Су» в пользу ФГОУ СПО «Нижнекамский нефтехимический колледж» взыскана сумма основного долга 28 178 руб. 36 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ОАО «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-Су» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске – отказать.

В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе указал, что договор на возмещение расходов коммунальных услуг от 2.02.2008 г. не носит самостоятельный характер, а является дополнительным соглашением к договору аренды от 31.07.2007 г. №01-686. Решением суда от 21.09.2009 г. договор аренды №01-686 от 31.07.2007 г. признан ничтожным, а поэтому ничтожными являются и все дополнительные соглашения к этому договору.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с договором на возмещение расходов коммунальных услуг от 2.02.2008 г. к договору аренды №01-686 от 31.07.2007 г. ОАО «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-СУ» обязалось возмещать ГОУ СПО «Нижнекамский нефтехимический колледж» фактические затраты на предоставляемые коммунальные услуги в 3-х дневный срок со дня предъявления счетов. Данный договор действует на период заключения доп. Соглашения аренды помещения № 2 (на период с 28.12.2007 г. по 22.12.2008 г.).

Претензией от 2.04.2009 г. ФГОУ СПО ННК потребовал от ответчика погасить задолженность по коммунальным платежам в сумме 32 685 руб. 45 коп., образовавшуюся за 1 и 2 кварталы 2008 года (счета фактуры №13 от 15.05.2008 г. на сумму 15 294 руб. 19 коп. и №36 от 25.07.2008 г. на сумму 14 691 руб. 78 коп.).

ОАО «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-СУ» в удовлетворении претензии оказал, сославшись на прекращение действия договора аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2009 г., принятым по делу №А65-17748/2009 ФГОУ СПО ННК было отказано  в иске к ОАО «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-Су» о взыскании арендной платы поскольку договор аренды был заключен без проведения конкурса, с нарушением порядка, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №685, а поэтому договор в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком 2.02.2008 г. договор возмещения фактических затрат за предоставляемые коммунальные услуги судом первой инстанции правильно расценен как договор возмездного оказания услуг, предусмотренный статьей 779 ГК РФ, в силу которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанная оценка договора сторонами не оспаривается.

Несмотря на то, что оспариваемый ответчиком договор заключен между сторонами в связи с договорными отношениями между ними по поводу аренды помещений, вытекающими из договора аренды, признанного впоследствии недействительным (ничтожным), оснований утверждать, что договор на возмещение расходов по коммунальным услугам от 2.02.2008 г. является дополнительным соглашением к договору аренды, у ответчика не имеется. Данный договор (от 2.02.2008 г.) является самостоятельной сделкой, заключен между сторонами с соблюдением установленных требований и никем не оспорен в установленном порядке.

Поскольку в силу статей 307-309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг суду представлено не было, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Также законным и обоснованным является решение суда в части принятия отказа от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2009г., принятое   по делу №А65-17749/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Комбинат школьного и студенческого питания «Аш-Су» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    В.А. Морозов