Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А65-15023/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 января 2010 года                                                                         Дело №А65-15023/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В., после перерыва секретарем Быковой А.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – Сахапова А.Ф., доверенность №952/юр от 31.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14-21 января 2010 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года по делу №А65-15023/2009 (судья Горинов А.С.),

по иску закрытого акционерного общества «Апастстройсервис», п.г.т. Апастово, Апастовский район, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 912 821 руб. 23 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Апастстройсервис», п.г.т. Апастово, Апастовский район, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 645 972 руб. 24 коп. долга по оплате оказанных транспортных услуг, переданные товарно-материальные ценности и оказанные услуги.

Заявление истца об увеличении исковых требований до 912 821 руб. 23 коп. принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, в пользу закрытого акционерного общества «Апастстройсервис», п.г.т. Апастово, Апастовский район, Республика Татарстан, взыскано 423 048 руб. 49 коп. долга.

В остальной части иска отказано.

С открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, в доход бюджета взыскано 7 242 руб. 92 коп. государственной пошлины.

С закрытого акционерного общества «Апастстройсервис», п.г.т. Апастово, Апастовский район, Республика Татарстан, в доход бюджета взыскано 8 385 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебного заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции в части взыскания долга в размере 423 048 руб. 49 коп. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании 14.01.2010 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 21.01.2010.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, в период с апрель 2005 г. по август 2008 г. истец оказал ответчику в лице Апастовского филиала  услуги по перевозке груза, передал товарно-материальные ценности и оказал возмездные услуги на общую сумму 912 821 руб. 23 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Оценив представленные доказательства,  суд первой инстанции на основании абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и  п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 от 23.10.2000 г. «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации» пришел к правильному выводу,  что представленные истцом товарно-транспортные накладные, подписанные работниками ответчика, подтверждают  факт оказания услуг и их стоимость; полномочия лиц, подписавших спорные документы,  явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Заявлений о фальсификации спорных документов ответчиком не сделано.

В этой связи доводы заявителя жалобы о непраильном применении норм материального права  отклоняются.

С учетом заявления ответчика о пропуске  срока исковой давности за период с апрель по сентябрь 2005 года (т.3, л.д. 33), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований за указанный период на общую сумму 489 772 руб. 74 коп., в соответствии с требованиями ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания 363 104 руб. 49 коп. долга.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования, в том числе и на сумму 59 944 руб. за получение сруба хвойн./п.

Однако данный товар, согласно накладной от 25.06.2008 был получен не ответчиком, а представителем иного юридического лица – ООО «Строймаркет» (т.1, л.д. 70-72).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований частично в сумме 363 104 руб. 49 коп. (423 048 руб. 49 коп. - 59 944 руб.).

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года по делу №А65-15023/2009 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, в пользу закрытого акционерного общества «Апастстройсервис», п.г.т. Апастово, Апастовский район, Республика Татарстан, 363 104 руб. 49 коп. долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 216 руб. 63 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Апастстройсервис», п.г.т. Апастово, Апастовский район, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 411 руб. 58 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Апастстройсервис», п.г.т. Апастово, Апастовский район, Республика Татарстан, в пользу открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 398 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев