Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А55-18121/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 января 2010 года                                                                                Дело №А55-18121/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления объявлена 21 января 2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Деминой Е.Г., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Маклашовым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Технолайн», г. Отрадный, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2009 года по делу №А55-18121/2008 (судья Бунеев Д.М.) по заявлению ООО «Технолайн» о рассрочке исполнения решения суда по делу №А55-18121/2008,

по иску открытого акционерного общества «Волгостальмонтаж», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн», г. Отрадный, Самарская область, о взыскании 2 525 282 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Технолайн», г.Отрадный, Самарская область, к открытому акционерному обществу «Волгостальмонтаж», г. Самара, о взыскании 399 900 руб. 89 коп.,

с участием:

от истца по первоначальному иску – директор Пильщиков С.И., протокол от 04.02.2005, приказ от 10.02.2005 № 20-к

от ответчика по первоначальному иску – Журавлева А.Л., доверенность от 01.04.2009

от ОСП г.Отрадного УФССП по Самарской области – не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ООО «Технолайн» о рассрочке исполнения решения суда от 22.04.2009 на срок десять месяцев согласно графику уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказано.

Не согласившись с  вынесенным судебным актом,   ООО «Технолайн»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. При этом заявитель жалобы указывает, что предоставил суду доказательства, подтверждающие невозможность единовременно произвести исполнение судебного акта, а именно, кредитные договоры, договоры займа,  кредиторская задолженность составляет более 1 миллиарда рублей, однако суд не  принял во внимание доводы заявителя. С доводом суда об отсутствии графика уплаты задолженности нельзя согласиться, поскольку данный график был  приложен к исковому заявлению. В настоящее время решения суда частично исполнено.

ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца с доводами не согласился, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что   решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2009 года в результате частичного удовлетворения первоначального и встречного исков, в соответствии с ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ООО «Технолайн» в пользу ОАО «Волгостальмонтаж» взыскано 2 077 522 руб.      Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд первой инстанции мотивировал отказ в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда тем, что заявитель просил  предоставить рассрочку исполнения решения по делу № А55-18121/2008 от 22 апреля 2009 года, однако решение вынесено  29 апреля 2009 года (л.д.36 т.5), т.е. решения от 22 апреля 2009 года не существует. Кроме того не представлен график погашения задолженности.

Проанализировав установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления рассрочке исполнения решения по следующим основаниям.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом,  названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением.

Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

Изложенные заявителем обстоятельства доказательствами в соответствии со статьей 324 АПК РФ не подтверждены. Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены.

В силу изложенных обстоятельств и норм закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В связи с тем, что уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта законодательством не предусмотрена, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2009 года по делу №А55-18121/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технолайн», г. Отрадный, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн», г. Отрадный, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.12.2009 № 2105, в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                    Е.Г. Демина

Е.М. Балакирева