Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А49-11068/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

25 января 2010 года                                                                                          Дело № А49-11068/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ООО «Пивоваренный завод «САМКО» – представитель не явился, извещен,

от ООО «Горводоканал» – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО», г. Пенза,  на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2009 г. (судья Сумская Т.В.) о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Пенза, по делу № А49-11068/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО», г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Пенза, (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Пивоваренный завод «Самко», г. Пенза (далее – должник).

Определением суда от 04 декабря 2009 года указанное заявление принято к производству.

В апелляционной жалобе должник просит определение от 04 декабря 2009 года отменить, поскольку заявление ООО «Горводоканал» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Пивоваренный завод «Самко» не соответствует требованиям ст. ст. 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности из содержания доверенности не усматривается предоставление Калининой А.А. полномочий на ведение дела о банкротстве от имени ООО «Горводоканал», в том числе на подписание заявлений о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает определение от 04 декабря 2009г. подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пунктом 2 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 36 Закона о банкротстве представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статьях 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из статьи 36 Закона о банкротстве следует, что для ведения дела о несостоятельности (банкротстве) полномочия представителя участвующего в деле лица, должны подтверждаться доверенностью, содержащей указание на возможность ведения дела о банкротстве.

Между тем, в доверенности № 117/1 от 07 мая 2009 года (л.д. 47), выданной обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» Калининой Анне Александровне, отсутствует указание на наделение представителя полномочиями по ведению дела о банкротстве, подачу заявления о признании банкротом. Следовательно, имеются нарушения ст. 39, 40 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, должен был вынести определение о его оставлении без движения.

В этой связи, определение о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО», подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО» надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, поскольку п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не предусматривает оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определения суда о принятии к производству заявлений о признании несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2009 г.  о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Пенза, по делу № А49-11068/2009 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Пенза, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО», г. Пенза, на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО», г. Пенза, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                   /Е.А. Серова