Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А55-16590/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 января 2010 года                                                                              Дело №А55-16590/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Алфёрова О.В., доверенность от 01.07.2009 г.,

от ответчика – Ионова Е.А., доверенность от 11.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Универсал», Пермский край, г. Лысьва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2009 года  по делу

№ А55-16590/2009 (судья Митина Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМ Каргонет Самара», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Универсал», Пермский край, г. Лысьва,

о взыскании 781 271 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТМ Каргонет Самара»,  г. Самара, обратилось (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛМЗ-Универсал»,  Пермский край, г. Лысьва, о взыскании 781 271 руб. 19 коп., в том числе: 592 950 руб. - основной долг за оказанные услуги по договору № 60/08 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 23.09.2008 г., 188 321 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную оплату выставленных счетов по договору.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2009 года  исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ЛМЗ-Универсал» в пользу ООО «ТМ Каргонет Самара» взыскано 659 119 руб. 81 коп., в том числе: 592 950 руб. основного долга, 66 169 руб. 81 коп. неустойки, и госпошлину в сумме 12 074 руб. 93 коп.

ООО «ЛМЗ-Универсал», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2009 года, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

 Представитель ООО «ЛМЗ-Универсал» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

Представитель ООО «ТМ Каргонет Самара» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2009 года  по делу № А55-16590/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что на основании запроса-заявки ООО «ЛМЗ-Универсал» на коммерческое предложение ООО «ТМ Каргонет Самара» (исх. № 227/08-А от 18.09.2008 г.) по перевозке груза в 20 контейнерах.

23.09.2008 г. между сторонами заключен договор №60/08 о транспортно-экспедиторском обслуживании, в соответствии с которым клиент (ООО «ЛМЗ-Универсал») поручает, а экспедитор (ООО «ТМ Каргонет Самара») за вознаграждение и за счет клиента принимает на себя обязательства по выполнению и/или организации выполнения услуг, связанных с доставкой в пункты назначения и выдаче его уполномоченному на получение груза лицу.

Пунктом 1.3 договора стороны определили, что клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость перевозки, а также все документально подтвержденные согласованные с клиентом дополнительные расходы в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.3.2 договора клиент обязан произвести оплату услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета.

Факт оказания транспортно-экспедиционные услуги ответчику, а именно организации смешанной перевозки легированного металла в бунтах, по маршруту: Финстервальде (Германия) - Лысьва (РФ), подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме контейнеров, на сумму 4 645 246 руб. 34 коп.

ООО «ТМ Каргонет Самара» за использование контейнеров сверхнормативного времени выставил ответчику счет №85 от 12.02.2009 года на сумму 592 950 рублей.

Согласно статье 132 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту.

Довод заявителя о том, что размер задолженности за сверхнормативный простой контейнеров не согласован сторонами, в связи, с чем полагает, что требование о взыскании 592 950 руб. по счету № 85 необоснованно, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в коммерческом предложении (исх. № 227/08-А от 18.09.2008 г.) содержится информация о размере ставок демереджа, в связи, с чем данная услуга является согласованной между сторонами. Кроме того, представленная ООО «ЛМЗ-Универсал» справка торгово-промышленной палаты подтверждает тот факт, что организованная перевозка не могла быть осуществлена без использования контейнерного оборудования.

Факт согласования перевозки на условиях, указанных в коммерческом предложении, также подтверждается письмом директора ООО «ЛМЗ-Универсал» от 16.04.2009 г. (л.д. 77).

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы по демереджу являются дополнительными, в связи, с чем должны согласоваться сторонами, судебная коллегия признает безосновательным, и противоречащим материалам дела.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ООО «ТМ Каргонет Самара» к ООО «ЛМЗ-Универсал» подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что исходя из п.п.3.2, 4.3.2 договора № 60/08 о транспортно-экспедиторском обслуживании от 23.09.2008 г., судом первой инстанции правомерно сделан вывод о взыскании с ООО «ЛМЗ-Универсал» пени за несвоевременную оплату выставленных счетов №№ 993 от 28.11.2008 г., 994 от 28.11.2008 г., 1087 от 26.12.2008 г., 85 от 12.02.2009 г. в сумме 66 169 руб. 81 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном начислении налога на добавленную стоимость, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, согласно письма о налоге на добавленную стоимость от 16.04.2007 г. №03-2-03/688 Федеральная налоговая служба разъяснила, что услуги по предъявлению вагонов и контейнеров грузоотправителя и экспедиторским организациям для перевозки грузов в международном сообщении не относятся к комплексу услуг, оказанных непосредственно в отношении товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации (ввозимых на её территорию), в связи с чем на основании пункта 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации реализация таких услуг подлежит налогообложению НДС по ставке 18 процентов.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2009 года по делу №А55-16590/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2009 года  по делу

№ А55-16590/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.Я. Липкинд