Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А55-29814/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 января 2010 г.                                                                                   Дело № А55-29814/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от истца – Галлеев В.И., паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Волга» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2009 г. по делу    № А55-29814/2009 (судья Зафран Н.А.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Галева Владимира Ильича, Самарская область, Красноармейский район, с. Криволучье-Ивановка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Волга», г. Саратов, в лице Самарского филиала, г. Самара,

о взыскании 148 347, 70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Галлеев Владимир Ильич (далее истец) обратился  с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом первой инстанции, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Волга» в лице Самарского филиала (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 151 915, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889, 94 руб., всего в сумме 153 805, 1 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2009 г. по делу    № А55-29814/2009 иск удовлетворен полностью. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Волга» в пользу индивидуального предпринимателя Галеева Владимира Ильича основной долг в сумме 151 915, 07 руб., проценты в сумме 1 889, 94 руб., всего в сумме 153 805, 1 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Истец считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором оказания транспортных услуг от 29.08.2008 г. № 98/0604, согласно условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказать ответчику (заказчик) транспортные услуги путем предоставления транспортных средств с экипажем, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги.

Цена договора была согласована сторонами в п. 2.1 договора на основании приложения № 1 к нему и составляет 40 171 руб. в месяц.

Как следует из материалов дела, истец в июне, июле и августе 2009 года оказал ответчику согласованные договором транспортные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приемки от 30.06.2009 г., от 31.07.2009 г. и от 31.08.2009 г. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений по качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3 договора заказчик был обязан производить оплату за оказанные для него истцом услуги после подписания сторонами актов приемки услуг в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оказанные услуги  оплатил частично.

Ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств повлекло образование задолженности в сумме 151 915, 07 руб.

Уклонение ответчика от оплаты принятых услуг противоречит нормам ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 151 915, 07 руб. являются законными и обоснованными.

Начисленные истцом проценты в размере 1 889, 94 руб., начисленные исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 10,5 % годовых соразмерны нарушенному обязательству и не подлежат уменьшению.

Довод ответчика о том, что в нарушении ст. 35 АПК РФ дело рассмотрено в Арбитражном суде Самарской области с нарушением правил подсудности, отклоняется арбитражным апелляционным судом, как не обоснованный.

В соответствии  с ч. 5 и ч. 7 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку иск вытекает из деятельности Самарского филиала ответчика, Арбитражный суд Самарской области с соблюдением правил подсудности принял иск и рассмотрел  дело.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  13 ноября 2009 г. по делу              № А55-29814/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

                                                                                                                           С.Т. Холодная