Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А65-24833/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 января 2010 года                                                                                         Дело №А65-24833/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым А.Ю.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2010 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2009 года по делу №А65-24833/2009 (судья Исхакова М.А.),

по иску открытого акционерного общества  «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», г. Звенигово, Республика Марий Эл, к открытому акционерному обществу «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 105 451 руб. 86 коп. долга, 6 963 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», г. Звенигово, Республика Марий Эл, обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском открытому акционерному обществу «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 105 451 рубля 86 копеек долга, 6 963 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по день уплаты суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № КО-08/270 от 08.10.2008г.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 116  рублей 38 копеек за период с 14.10.2008г. по 02.11.2009г. принято судом первой инстанции,  в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, в пользу открытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», РМЭ, г. Звенигово, взыскано 105 451 рубль 86 копеек долга, 11 116 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008г. по 02.11.2009г.; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 105 451 рубль 86 копеек по день уплаты основного долга с 03.11.2009г. исходя из ставки установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства.        С открытого акционерного общества «Азимут», г.Казань, в доход федерального бюджета взыскано 3 831 рубль 36 копеек госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2009 года отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, суд не принял во внимание, что договор № КО-08/270 от 08.10.2008г. является незаключенным, поскольку сторонами не оговорены существенные условия договора подряда, а именно: не указан начальный срок выполнения работ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебного заседание,  надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

 Из материалов дела следует, что 08.10.2008 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №КО-08/270 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства своими силами и средствами произвести ремонт «СК-4» (далее – Судно), а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Стоимость ремонта Судна согласована в 105 451, 86 руб. с учетом НДС 18%.

Как предусмотрено п.п. 2.3., 2.5. договора, заказчик оплачивает счет исполнителя путем банковского перевода денежных средств, в размере 50 процентов стоимости настоящего договора, в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора; окончательный расчет производится согласно исполнительной ремонтной ведомости  в течение 3 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ на основании счет - фактуры истца.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела  представлены ведомость ремонта (л.д. 10), акт №444 сдачи-приемки работ от 08.10.2008г. на сумму 105 451, 86 руб., подписанные ответчиком без замечаний по объему и качеству (л. д. 12). На выполненные работы истцом выставлена счет-фактура 00001206 от 08.10.2008 (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 702 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предмет договора свидетельствуют о том, что правоотношения сторон регулируются параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Выводы суда первой инстанции о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, суд апелляционной инстанции считает ошибочным. Однако данный вывод не привел к принятию неправильного решения.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием при заключении договора подряда является условие о сроке выполнения работ.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условия договора, изложенные в пунктах 3.1., 2.3., позволяют определить начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, ответчик приступил к выполнению работ и выполнил их 08.10.2008. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие разногласий между сторонами в процессе исполнения договора относительно сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах договор № КО-08/270 от 08.10.2008г. считается заключенным.

Установив факт выполнение работ и неисполнения ответчиком обязательств по их оплате, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы о незаключенности договора отклоняет, и считает, что обжалуемое решение суда принято судом первой инстанции обоснованно, и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере  в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2009 года по делу №А65-24833/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                          В.А. Морозов

Е.А. Терентьев