Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А55-6615/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2010 г.                                                                                       Дело №А55-6615/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 января 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: от Некоммерческого партнерства «Институт анализа экономики города Самара и региона» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «СК «Металлопторг» - представитель Сергеева Л.А., доверенность б/н от 26.05.2009 года,

от  ООО «Офис- аренда» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «СК «Металлопторг», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009г. по делу №А55-6615/2009 (судья: Н.Д. Бибикова) по иску Меняйлова Александра Викторовича, г. Самара, к Некоммерческому партнерству «Институт анализа экономики города Самара и региона», г. Самара,  ООО «СК «Металлопторг», г. Самара,  ООО «Офис- аренда», г. Самара, при участии третьего лица: Щербинина Дмитрия Владимировича, г. Самара, о признании договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «СК «Металлопторг»  ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции,  гражданин Меняйлов Александр Викторович, г. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческому партнерству «Институт анализа экономики города Самара и региона», г. Самара,  Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Металлопторг», г. Самара и Обществу с ограниченной ответственностью «Офисаренда», г. Самара  о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СК «Металлоторг» ничтожной сделкой на основании ч. 1 ст. 160, ст. 166, 168 ГК РФ, п.6 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009г. договор от 20 февраля 2007 года  купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Металлопторг», г. Самара (ОГРН 1026301163371) между гражданином Меняйловым Александром Викторовичем, г. Самара и Некоммерческим партнерством «Институт анализа экономики города Самара и региона», г. Самара, признан ничтожной сделкой. В иске к ООО «Офис-аренда», г. Самара  отказано. Производство по делу в отношении Некоммерческого партнерства «Институт анализа экономики города Самара и региона», г. Самара, прекращено.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «СК «Металлопторг», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 23.10.2009 года, принять новый судебный акт о  прекращении  производства  по  делу в полном объеме на основании пункта 5 части  1 статьи 150 АПК  РФ.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «СК «Металлопторг» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 23.10.2009 года, жалобу удовлетворить.

ООО «Офис-аренда», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61, 62), явку своего представителя не обеспечило.

Меняйлов Александр Викторович, г. Самара, Некоммерческое партнерство «Институт анализа экономики города Самара и региона», г. Самара,  Щербинин Дмитрий Владимирович, г. Самара, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили

Судебные извещения, (том 2 л.д. 52-57, 63-64), направленные в их адрес, возвращены органами связи без вручения их получателю в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Кроме того, информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном отделе  в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 23.10.2009 года подлежащим отмене, а производство по   делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Металлопторг», г. Самара зарегистрировано постановлением администрации Октябрьского района г. Самары №1895 от 01.12.1995; Уставный капитал ООО «СК «Металлопторг» составляет 10 000руб., что подтверждается Уставом данного Общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.20, 48а, 49).

Согласно изменениям, внесенным в Устав ООО «СК Металлопторг»  на  ноябрь 2006г., участниками вышеуказанного Общества являлись:

- Щербинин Дмитрий Владимирович, с долей в уставном капитале равной 7,5%;

- Меняйлов Александр Викторович, с долей в уставном капитале равной 7,5%;

- Некоммерческое партнерство «Институт анализа экономики города Самара и региона», г. Самара  с долей в уставном капитале равной 85%. (л.д.62,62а).

Согласно изменениям, внесенным в уставный капитал ООО «СК «Металлопторг» в апреле 2008г., участниками вышеуказанного Общества стали:

-Щербинин Дмитрий Владимирович, с долей в уставном капитале равной 7,5%;

-Сорочайкин Андрей Никонович, с долей в уставном капитале равной 5%;

-Некоммерческое партнерство «Институт анализа экономики города Самара и региона», г. Самара  с долей в уставном капитале равной 87,5%. (л.д.69,70).

26 сентября 2008 года ИНФНС России по Советскому району г. Самары зарегистрирован Устав Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Металлопторг», г. Самара, из которого следует, что единственным участником  ООО «СК «Металлопторг» является Общество с ограниченной ответственностью «Офис-аренда», г. Самара (л.д.30,31).

Меняйлов А.А. утверждал, что не заключал договор купли-продажи от 20.02.2007г. доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Металлопторг», Некоммерческому партнерству «Институт анализа экономики города Самара и региона» просит признать него недействительным по основаниям  статьей  168 ,169 ГК  РФ.

Судом первой  инстанции данный договор признан ничтожной сделкой. В иске к  ООО «Офис-аренда» отказано.

Судебная коллегия считает, что спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции один из ответчиков Некоммерческое партнерство «Институт анализа экономики города Самара и региона»,  являющийся стороной в договоре  купли-продажи  от 20.02.2007г, согласно выписке из  Единого Государственного реестра юридических лиц от 05.03.09г. № 123, ликвидировано (л.д. 98-107).

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Таким образом, производство  по  делу  подлежит   прекращению   в  целом,  а  не  в отношении только одного из ответчиков как это сделал  суд первой инстанции. Невозможность рассмотрения спора вследствие утраты правоспособности одним из ответчиков исключает принятие решения об удовлетворении либо отказе в  удовлетворении иска  в отношении второго  ответчика.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от  11.10.2005 г. № 7278/05 по  делу А65-12768/01.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм  процессуального  права  (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), в связи с чем, решение суда от 16.10.2009 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением отсрочки ООО «СК «Металлопторг» при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009г. по делу №А55-6615/2009.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Меняйлова Александра Викторовича, г. Самара, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова