Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А65-27857/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2010 г.                                                                                  Дело № А65-27857/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от истца – Белова Ж.В., доверенность № 108 от 23.11.2009 г.,

от ответчика – Вахитова Г.Р., доверенность б/н от 09.11.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Верлена» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2009 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А65-27857/2009 (судья Воробьев Р.М.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Верлена», г. Омск,

к открытому акционерному обществу «Казанский МЭЗ», Лаишевский район, Республика Татарстан,

о взыскании 8 769 680, 31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верлена» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Казанский МЭЗ»  (далее ответчик) о взыскании 8 769 680, 31 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2009 г. по делу № А65-27857/2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик считает, что определение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  пунктами 8.2и 8.3 договора поставки от 05.06.2009 г., заключенного между к ответчиком ОАО «Казанский МЭЗ» (покупатель) и истцом ООО «Верлена» (поставщик), установлен претензионный порядок разрешения споров и разногласий по договору, а  в случае невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, а также не получения ответа на претензию в 10 дневный срок, установленный в п. 8.2, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

            Истец не представил доказательств соблюдении им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования разногласий по оплате. Представленные копии писем направленные истцом в адрес ответчика, с предложением погасить имеющеюся задолженность, не содержат доказательств получения их ответчиком.

Истец также не представил каких либо уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление и получение ответчиком претензионных писем и суду апелляционной инстанции.

            Кроме того, ни одно из представленных писем не содержит суммы в размере  8 769 680, 31 руб. указанной в исковом заявлении.

            Согласно п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

            Поскольку истцом не соблюден претензионный, досудебный порядок урегулирования спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан  26 ноября 2009 г. по делу              № А65-27857/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная