Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А65-9289/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2010 года.                                                                          Дело № А65-9289/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Общества с ограниченной ответственностью «Татарский Аграрно-промышленный банк», г.Казань, - представитель Надыров Р.Н., доверенность №Г-08/31 от 01.10.2007 (3 года),

- Общества с ограниченной ответственностью «ТатАгроПромИнвест», г.Казань, - представитель Надыров Р.Н., доверенность №012-2009 от 15.06.2009,

- Индивидуального предпринимателя Мухамедшина Ильдара Фаридовича – паспорт.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционные жалобы ООО «Татарстанский Аграрно-промышленный банк», г.Казань, ООО «ТатАгроПромИнвест», г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года (судья Камалетдинов М.М.),  принятое по делу №А65-9289/2009

о приостановлении производства по рассмотрению требований ООО «ТатАгроПромИнвест», г.Казань, ООО «Татарстанский Аграрно-промышленный банк», г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротств) ИП Мухамедшина И.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009г. в отношении Индивидуального предпринимателя Мухамедшина Ильдара Фаридовича, г.Казань (ИНН 165700375213, ОГРНИП 304165736200236), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зотов Александр Валентинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15 августа 2009года.

01 сентября 2009г.  В арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк», г. Казань   и Общества с ограниченной ответственностью «ТатАгроПромИнвест» г.Казань о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  Мухамедшина И.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009года  приостановлено производство по рассмотрению требований ООО «Татарский Аграрно-промышленный банк» и ООО «ТатАгроПромИнвест» о включении в реестр требований кредиторов ИП Мухамедшина И.Ф., до вступления в законную силу решений по делам №2-3577 в Вахитовском районном суде г.Казани, №2-5905\09 в Советском районном суде г.Казани и №А65-21872\2009г. в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Татарский Аграрно-промышленный банк», г.Казань, и ООО «ТатАгроПромИнвест», г.Казань, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Заявители жалобы считают, что принятым судебным актом затягивается процедура банкротства.

В суде апелляционной инстанции представители ООО «Татарстанский Аграрно-промышленный банк», г.Казань, ООО «ТатАгроПромИнвест», г.Казань, апелляционные жалобы поддержали.

Индивидуальный предприниматель Мухамедшин Ильдар Фаридович с апелляционными жалобами не согласился, представил отзыв на апелляционные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)"  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

 Требования заявлены в срок.

В обоснование требований положены судебные акты: заочное решение от 15.07.2009 года  по делу №2-3577 Вахитовского районного суда г.Казани о взыскании  долга в размере 10 380 907 руб. 94 коп.; решение Советского районного суда г.Казани от 13.08.2009 года по делу №2-5905 о взыскании долга в сумме 31 966 687 руб. 40 коп.; определение Арбитражного суда РТ от 13.08.2009г. по делу А65-9668\09 о взыскании 1 600 000 руб, процентов в размере 26 652 руб. 05 коп., неустойки в размере 1 155 руб. 56 коп.

Из  материалов дела следует, что заочное решение Вахитовского районного суда г.Казани по делу №2-3677 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении вышеуказанного дела (делу присвоен номер 2- 8260, что подтверждается справкой суда от 26.01.2010г.) определением Вахитовского районного суда г.Казани от 15 декабря 2009 года требование по иску ООО «Татагропромбанк» к Мухамедшину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество прекращено в связи с неподведомственностью спора( т.2.л.д.48)

Решение Советского районного суда г.Казани от 13.08.2009г. по делу№2-5905 отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении вышеуказанного дела (делу присвоен номер  2-1019\10, что подтверждается справкой суда от 27.01.2010г.).

Определением Советского районного суда г.Казани от 19 января 2010 года  требование ООО «ТатАгроПромИнвест» к Мухэамедшину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору выделено в отдельное производство и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан  от 20 ноября 2009 года по делу №А65-21872\2009 установлено обстоятельство того, что поручителем Мухамедшиным И.Ф. 22.10.2009г. исполнены обязательства по кредитному договору с ИП Макиной В.В. в размере 8 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

С учетом установленных обстоятельств отмены судебных актов судов общей юрисдикции и прекращения производства по данным делам в связи с неподведомственностью спора, обстоятельств, установленных решением по делу №А65-21872\2009г., отсутствием доказательств обжалования вышеуказанного судебного акта  в установленном порядке, судебная коллегия апелляционной инстанции  приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, в связи с тем, что отпали основания  приостановления производства по рассмотрению требований.

Определение о включении требований кредитора в реестр не относится к числу  судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение соответствующих заявлений по существу, порядок рассмотрения соответствующих заявлений определен статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьями 48, 60, 100, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирован порядок проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом и установления требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда  о приостановлении производства по рассмотрению требований и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения требований по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года  по делу №А65-9289/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова