Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А65-7902/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

1 февраля 2010г.                                                                               Дело № А65-7902/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 февраля 2010 г.

­­Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,  судей­­­­­ Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., при участии

от заявителя апелляционной жалобы - не явились, извещены надлежащим образом,

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2010 г. апелляционную жалобу ОАО «Казанский МЭЗ» на  определение  об исправлении опечатки Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2009г.  по делу №А65-7902/2009, судья Гумеров М.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», 420085, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Химиков, д.1, а/я 77, к открытому акционерному обществу «Казанский МЭЗ», 422624, Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Усады; 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 127, о взыскании 931 325 руб. долга, 59 957. 90 руб. пени,

установил:

ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Казанский МЭЗ»  о взыскании 931 325 руб. долга по договору от 03.12.2007г. № 372С и 59 957,9 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 868 317 руб. долга и 59 957,9 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2009г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 872 317 руб. долга, 59 957,9 руб. пени и 15 822, 75 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

28.10.2009 г. ОАО «Казанский МЭЗ»  направил кассационную жалобу на указанное решение в ФАС Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан. Указанная жалоба поступила в суд 30.10.2009г.

30.10.2009 г. Арбитражный суд Республики Татарстан по собственной инициативе вынес определение об исправлении опечаток, которым внес исправления в описательную, мотивировочную и резолютивную часть решения по делу следующего содержания:  

«В описательной части решения на странице 2 абзац 6  вместо «Представитель истца  представил письменное ходатайство об уменьшении размера требований и просил взыскать с ответчика 872 317 руб. долга, 59 957.90 руб. пени» читать «Представитель истца  представил письменное ходатайство об уменьшении размера требований и просил взыскать с ответчика 868 317 руб. долга, 59 957.90 руб. пени».

В описательной части решения на странице 3 абзац 3  вместо «Согласно указанным актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ истец выполнил работы на сумму  5 999 793 руб.» читать «Согласно указанным актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ истец выполнил работы на сумму    5 995 793 руб.»

В мотивировочной части решения на странице 3 и 5 вместо «872 317 руб.» читать    «868 317 руб.»

В мотивировочной части решения на странице  5 абзац 4 вместо «В  связи с уменьшением истцом исковых требований  излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 590.08 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании  333.40 НК РФ, а соответственно возмещение расходов по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ в размере  15 822.75 руб. следует возложить на ответчика» читать    «В  связи с уменьшением истцом исковых требований  излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 630.08 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании  333.40 НК РФ, а соответственно возмещение расходов по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ в размере  15 782.75 руб. следует возложить на ответчика.»

В резолютивной части  решения размер долга, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца вместо указанных «872 317 руб.», следует читать «868 317 руб.».

В   резолютивной части  решения размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по госпошлине  вместо указанных «15 822 руб. 75 коп.», следует читать «15 782 руб.75 коп.».

В   резолютивной части  решения размер денежной суммы, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета вместо указанных «590 руб. 08 коп.», следует читать  «630  руб.08 коп.».

Считая определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2009г. незаконным, ОАО «Казанский МЭЗ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалованное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе указал, что суд фактически изменил содержание резолютивной части решения суда. Заявитель считает, что обжалуемое определение является препятствием принятию судом кассационной инстанции законного судебного акта по этому делу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ульяновской области, принятого по настоящему делу, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря  2009 года в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела было отложено и назначено на 11 часов 30 минут 26 января 2010 года.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Проанализировав доводы заявителя и представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Внесенные Арбитражным судом Республики Татарстан обжалуемым определением изменения в текст решения от 29.07.2009 г. касаются лишь изложения содержания исковых требований, содержания актов выполненных работ в части указания стоимости этих работ, а также иных описок и опечаток в части указания цифр. Данные изменения не затрагивают содержания решения, не возлагают дополнительных обязанностей на ответчика, не касаются выводов, к которым пришел суд в решении. Суть внесенных поправок заключается в том, что исправлены ошибочно указанные размер уточненных исковых требований в части долга – 872 317 руб. (вместо 868 317 руб.) и стоимость выполненных работ – 5 999 794 руб. (вместо 5 995 793 руб.). Указанные опечатки привели к арифметическим ошибкам далее по тексту.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы, суд учитывает, что само решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2009 г. отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2009 г., таким образом, обжалуемое определение не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2009г., принятое по делу №А65-7902/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Казанский МЭЗ» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    В.А.Морозов