Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А65-17679/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

1 февраля 2010 г.                                                                              Дело №А65-17679/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., с участием:

от заявителей апелляционной жалобы – до перерыва Мухаметгалеева А.В., представитель по доверенности от 07.04.2009г. № 595, после перерыва не явились, извещены надлежащим образом,

от истца – до перерыва Гарипова Г.С., представитель по доверенности от 03.12.2009г., после перерыва не явились, извещены надлежащим образом,

от 2-го ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19-26 января 2010 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу ООО «Газпром трансгаз Казань» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 г. по делу №А65-17679/2009 (судья Хасаншин И.А.), по иску закрытого акционерного общества «ТАКПО», 4200053, г.Казань, ул.Поперечно-Ноксинская, 46, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», 420073, г.Казань, ул. Аделя Кутуя, 41, Фонду газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан, 420073, г.Казань, ул.Н.Ершова, 28а, о признании недействительной сделки, оформленной актом (накладной) приемки-передачи основных средств № 159 от 24.12.99г. и признании права собственности на газопровод среднего давления протяженностью 0,715 км к котельной базы ТАКПО, при участии третьих лиц: Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, 420014, г.Казань, ул.Кремлевская, 1, закрытого акционерного общества «ТАКПО-транспорт», 420053, г. Казань, ул. Поперечно-Ноксинская, 46,

установил:

ЗАО «ТАКПО» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании недействительной сделки, оформленной актом (накладной) приемки – передачи основных средств №159 от 24.12.1999 г., признании права собственности ЗАО «ТАКПО» на газопровод среднего давления протяженностью 0,715 км к котельной базы ТАКПО, расположенный на станции Дербышки Советского района г.Казани.

В обоснование своего иска истец в заявлении указал, что спорный участок газопровода был проведен ТОО «Фирма ТАКПО филиал №1» за свой счет и своими силами в соответствии с техническими условиями №347-ТО от 19.07.1994 г. и рабочим проектом №22/94, находился и находится на балансе общества. В 1997 г. ТОО «Фирма ТАКПО филиал №1» было преобразовано в ЗАО «Фирма ТАКПО филиал №1», в последующем путем выделение из ЗАО «Фирма ТАКПО филиал №1» было образовано ЗАО «ТАКПО». В соответствии с разделительным балансом газопровод от котельной ТАКПО был передан на баланс истца, однако право собственности зарегистрировано в установленном порядке не было.

Далее в обоснование иска истец указал, что Фонд газификации РТ, передавший спорный газопровод по накладной №159 от 24.12.1999 г. ООО «Таттрансгаз» (ныне ООО «Газпром трансгаз Казань»), собственником спорного объекта не являлся и осуществлять сделки по его отчуждению в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации не мог.

В отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.20-22) ООО «Газпром трансгаз Казань» с исковыми требованиями истца не согласилось, указало, что спорный газопровод был принят ответчиком от Фонда газификации Республики Татарстан по акту (накладной) №159 приемки-передачи основных средств от 24.12.1999 г., 9.11.2001 г. ООО «Таттрансгаз» зарегистрировало право собственности на Единый производственно-технологический комплекс Советского района г.Казани. Кроме этого, ответчик в отзыве указал, что истцу о принадлежности спорного газопровода известно с 2000 года, поскольку с указанного времени бремя содержания спорного объекта несет ответчик.

В дополнительном отзыве (т.1 л.д.48-49) ООО «Газпром трансгаз Казань» отметила, что в соответствии с постановлением КМ РТ от 20.12.1999 г. №844 «О передаче газопроводов ООО «Таттрансгаз»  газопровод протяженностью 0,722 км был передан ответчику на основании акта №159 от 24.12.1999 г., при этом газопровод принадлежал не ЗАО «ТАКПО», а ЗАО «ТАКПО-Транспорт», что подтверждается договором №714-П/225 от 22.07.1999 г. между ООО «Таттрансгаз» и ЗАО «ТАКПО-Транспорт» на эксплуатацию газового хозяйства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет МО г.Казани.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ТАКПО - транспорт».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 года исковые требования истца удовлетворены: признана недействительной сделка, оформленная актом (накладной) приемки-передачи основных средств №159 от 24.12.1999 г. между Фондом газификации РТ и ООО «Таттрангаз»; признано право собственности ЗАО «ТАКПО» на газопровод среднего давления протяженностью 0,715 км к котельной базы ТАКПО.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, в иске отказать.

В обоснование своей просьбы заявитель в апелляционной жалобе указал, что вывод суда первой инстанции о том, что спорный газопровод был построен ТОО «Фирма ТАКПО филиал №1» (в настоящее время ЗАО «ТАКПО») основан на наличии у истца проектной документации на газопровод, а также на свидетельские показания работника истца (Файзуллина К.А.), в тоже время строительной документации у истца не имеется, как и не имеется ее у ЗАО «ТАКПО-транспорт», которого суд не признал владельцем спорного газопровода. В тоже время договор на эксплуатацию газового хозяйства от 22.07.1999 г. был заключен с ЗАО «ТАКПО – транспорт», как с владельцем газопровода, приемку и оплату выполненных работ также производил ЗАО «ТАКПО – транспорт». Кроме того, суд не выяснил, не передавался ли спорный газопровод на каком-либо основании от ЗАО «ТАКПО» к иному собственнику после составления разделительного баланса в связи с реорганизацией Фирма «ТАКПО» филиал №1.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «ТАКПО» считает принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, полагает, что, поскольку Фонд газификации РТ собственником газопровода не являлся, то он и не имел права отчуждать по акту приема-передачи газопровода №159 от 24.12.1999 г.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы Мухаметгалеева А.В. на ее удовлетворении настаивает, просит принять новое решение, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель истца Гарипова Г.С. против удовлетворения апелляционной жалобы в судебном заседании возражает, на вопросы суда пояснила, что иных доказательств относительно строительства спорного газопровода, помимо представленных в дело, у истца не имеется, в тоже время представитель истца не смогла пояснить соблюдались ли при строительстве газопровода установленные законом и правовыми актами градостроительные и строительные нормы и правила, составлялся ли на спорный газопровод технический паспорт.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

В судебном заседании 19 января 2010 года был объявлен перерыв до 16.20 часов 26 января 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Управлением РГПП «Татстройгазификация» 30.06.1994 г. фирме «ТАКПО» было выдано разрешение на проектирование газоснабжения (т.1 л.д.15) котельной с установкой котлов КСВа-2, ГРУ, КИП «А», прибора учета газа в строящемся объекте ст.Дербышки с присоединением к газопроводу с-д d 150 мм (вблизи а/б 51).

Согласно рабочему проекту на подводящий газопровод ср.д. к котельной на базе ТАКПО ст. Дербышки общей протяженностью 0,715 км (т.1 л.д.12-19), проект изготовлен в 1994 г. по заказу фирмы ТАКПО.

По заключению экспертизы проектной документации (т.1 л.д.16-19) 1994 года проект подводящего газопровода среднего давления к котельной базы «ТАКПО» выполнен на основании письма – заказа фирмы «ТАКПО», общая протяженность спроектированного газопровода 0,715 км.

В соответствии с учредительным договором (т.1 л.д.27-30) ТОО Фирма «ТАКПО филиал №1» создана 19.10.1993 г.

Согласно Уставу ЗАО «Фирма «ТАКПО филиал №1» (т.1 л.д.31-33) создано путем преобразования ТОО «Фирма «ТАКПО филиал №1» в ЗАО «Фирма «ТАКПО филиал №1».

Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО «ТАКПО-транспорт» от 23.02.1999 г. и Уставу ЗАО «ТАКПО-Транспорт» общество создано в форме выделения из ЗАО «Фирма «ТАКПО филиал №1»

Из Устава ЗАО «ТАКПО» (т.1 л.д.35-37) следует, что общество создано путем реорганизации (выделения) из ЗАО «Фирма «ТАКПО филиал №1» и является его правопреемником по всем обязательствам в соответствии с разделительным балансом.

Согласно разделительному балансу на 1.05.1999 г. (т.1 л.д.38-44) в результате реорганизации в собственность ЗАО «ТАКПО» было передано от ЗАО «Фирма «ТАКПО филиал №1» газопровод сред. давления к котельной базы «ТАКПО» дл. 714 м.

По договору №714-П/225 от 22.07.1999 г. заказчик (ЗАО «ТАКПО-Транспорт») поручило ООО «Таттрансгаз» в соответствии с Правилами безопасности в газовом хозяйстве принять на техническое обслуживание, текущий ремонт, аварийно-спасательные работы объектов газового хозяйства, в т.ч. подземный и надземный газопровод длиной 722 п.м. Граница раздела балансовой принадлежности – место врезки подземного газопровода среднего давления d 100 мм в существующий газопровод среднего давления d 150 мм на ст. Дербышки. Дополнительным соглашением к договору (л.д.69 т.1) наименование заказчика изменено на ЗАО «ТАКПО».

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.1999 г. №844 «О передаче газопроводов ООО «Таттрансгаз» предписано администрациям районов и городов Республики Татарстан передать в установленном порядке Фонду газификации Республики Татарстан газопроводы, находящиеся на балансе колхозов, совхозов, других организаций.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.02.2000 г. №69 предусмотрена передача администрациями районов и городов Республики Татарстан Фонду газификации Республики Татарстан газопроводы, находящиеся на балансе колхозов, совхозов и других организаций в счет погашения образовавшейся до 1.01.1998 г. задолженности за поставленный природный газ. При отсутствии у хозяйств задолженности за газ определено, что Фонд газификации Республики Татарстан компенсирует стоимость газопроводов строительством газопроводов, водоводов. Аналогичный порядок установлен постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 3.05.2000 г. №840.

В соответствии с актом (накладной) приемки – передачи основных средств №159 от 24.12.1999 г. Фонд газификации Республики Татарстан на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.1999 г. №844 передал в структурное подразделение ООО «Таттрансгаз» объект «газопровод ЗАО ТАКПО–Транспорт» протяженностью 0,722 км, год ввода в эксплуатацию – апрель 1977 г. 

Решением участника ООО «Таттрансгаз» от 14.01.2008 г. №19 наименование общества изменено на ООО «Газпром трансгаз Казань».

Свидетельством о государственной регистрации права от 5.08.2009 г. подтверждается право собственности ООО «Газпром трансгаз Казань» на «Единый производственно-технологический комплекс Советского района» в состав которого входят газопроводы среднего давления общей протяженностью 77140,40 м.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения суда первой инстанции и отказе в иске по следующим основаниям.

 В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих приобретение указанного имущества по основаниям, указанным в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждая о том, что спорный газопровод был построен его правопредшественником (ТОО «Фирма «ТАКПО филиал №1»), истец каких-либо доказательств того, что газопровод строился по заказу ТОО «Фирма «ТАКПО филиал №1», за ее счет,  не представил. Доказательства проектирования газопровода с достаточной бесспорностью не могут свидетельствовать об осуществлении строительства тем же субъектом, который имеет документы о проектировании спорного объекта. Более того, истцом не представлены вообще какие-либо доказательства,