Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А65-24663/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 февраля 2010 г.                                                                                              Дело №А65-24663/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Продовольственная корпорация», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 года по делу № А65-24663/2009 (судья: Салимзянов И.Ш.) по иску ООО «Продовольственная корпорация», г. Казань, к ООО «Пестречинская продовольственная корпорация», Пестречинский район, с. Чита, при участии третьего лица – ОАО «Военно – страховая компания» - Казанский филиал, г. Казань, о взыскании 157179 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Пестречинская продовольственная корпорация", Пестречинский район, с.Чита - о взыскании 157179.00 руб. долга в связи с оплатой  за ответчика ОАО «Военно-страховая компания» платежным поручением № 185 от 25.04.2007г.

Определением суда от 09.09.2009г. в порядке статьи 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Военно-страховая компания»  Казанский филиал, г.Казань.

Решением  Арбитражного  суда  Республики  Татарстан  от  03.12.2009  года в  иске  отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Продовольственная корпорация», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 03.12.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «Продовольственная корпорация», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Пестречинская продовольственная корпорация», Пестречинский район, с. Чита, и ОАО «Военно – страховая компания» - Казанский филиал, г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 54-56), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 03.12.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, ООО «Продовольственная  корпорация»  платежным поручением № 185 от 25.04.2007г. (л.д. 8)  перечислены на счет ОАО «Военно-страховая компания» 157179 руб. В назначении платежа указано: «страховой платеж согласно счета № 1163 от 25.04.07г. за ООО «Пестречинская продовольственная корпорация» по письму б/н от 25.04.2007г. без НДС». В подтверждение оплаты  представлена выписка с лицевого  счета  (л.д. 27) ОАО «Интехбанка».

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» подтвердил получение  указанных денежных средств, представил договор страхования, заключенный с ООО «Продовольственная корпорация».

В соответствии с  пунктом 1 статьи  313 ГК РФ, исполнение обязательств может быть возложено  должником на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Суд первой инстанции отказал ООО «Продовольственная корпорация» во  взыскании 157 179 рублей с ответчика, указав,  что ни истец,  ни ответчик, ни третье лицо не представили  в суд истребованные судом, указанные в платежном поручении  № 185 от 25.04.2007г.,  счет №  1163 от 25.05.07г. и  письмо без номера от 25.04.2007г., а   истцом не представлено доказательств, что перечисление произведено по какому-либо письму ответчика.

 Судебная коллегия не может  согласиться  с  подобным  выводом  суда, поскольку   факт перечисления денежных средств  истцом за ООО «Пестречинская продовольственная корпорация» материалами дела подтвержден и не оспаривается должником и ОАО «Военно-страховая компания».

В пункте 4 части 1 статьи 575 Гражданского  кодекса Российской  Федерации  установлен  запрет  на  дарение  между  коммерческими организациями

В соответствии со статьей 65 АПК РФ должником  не  представлено  доказательств  оплаты задолженности, тогда как факт перечисления истцом денег подтвержден выпиской с лицевого счета и фактическим поступлением денег (л.д. 27).

 Как следует  из решения  Арбитражного  суда Республики  Татарстан  от 7.10.2008 года №А65-12385/08 в отношении истца как ликвидируемого должника объявлено  конкурсное производство.

Несоответствие выводов, изложенных в  решении, обстоятельствам дела, является  основанием  к отмене судебного акта (пункт 3 части 1 статьи 270  АПК  РФ).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12. 2009  года  подлежит  отмене. С ООО «Пестречинская продовольственная корпорация» в пользу ООО «Продовольственная  корпорация» следует  взыскать  157179 рублей, оплаченных  за ответчика.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением заявителю отсрочки при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 года по делу № А65-24663/2009.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО «Пестречинская продовольственная корпорация», Пестречинский район, с. Чита, в пользу ООО «Продольственная корпорация», г. Казань, 157179 рублей долга.

Взыскать с ООО «Пестречинская продовольственная корпорация», Пестречинский район, с. Чита, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова