Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А65-25026/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2010 г.                                                                             Дело №А65-25026/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Сафин Р.Ш., доверенность №119-14/17 от 31.12.2009 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанского городского отделения, г. Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года  по делу

№ А65-25026/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества «Татэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г. Казань,

о взыскании 8 095 руб. 63 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Татэнергосбыт», в лице филиала Казанского городского отделения, г. Казань,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Бахетле-1» о взыскании 8 095 руб. 63 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года  в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  ОАО «Татэнергосбыт», в лице филиала Казанского городского отделения, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года по делу №А65-25026/2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель истца (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

ООО «Бахетле-1», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года по делу №А65-25026/2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 января 2007 года между ОАО «Татэнергосбыт» и ООО «Бахетле-1» заключен договор №8010э оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого ОАО «Татэнергосбыт» обязалось подать ООО «Бахетле-1», через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в количестве и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

31 марта 2009 года сотрудниками ООО «Бахетле-1» выявлено незаконное подключение неустановленными лицами автостоянки к сетям ответчика по адресу: г. Казань, ул.Халтурина, д.10, о чем ответчик сообщил ОАО «Татэнергосбыт».

06 апреля 2009 г. в присутствии представителей сторон составлен акт №183514 об обнаружении подключения неустановленными лицами к сетям энергоснабжения для освещения автостоянки, не принадлежащей ответчику.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что доказательства принадлежности  именно ответчику спорного объекта энергоснабжения - автостоянки, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 153 Правил).

В соответствии с п.1.8 договора, местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика является точка присоединения сетей потребителя к сетям сетевой организации, которая определена в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Сторонами составлен акт №183514 об обнаружении подключения к сети ответчика до расчетного прибора учета. Соответственно расход электроэнергии не фиксировался. Данный факт подтверждается также схемой, отраженной в акте.

В силу п.2.2.2 договора потребитель несет полную ответственность перед гарантирующим поставщиком за убытки, причиненные действиями любых третьих лиц с использованием электроустановок и электрооборудования потребителя.

Ответчик должен был предвидеть неблагоприятные для себя последствия в случае несанкционированного подсоединения к его сетям.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права привело к принятию неправильного решения, которое в силу положений п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

В силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда полностью и принимает новый судебный акт.

При разрешении вопроса о взыскании задолженности судебная коллегия установила, что в ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке перечислил задолженность по оплате за электроэнергию в размере 8095 руб. 63 коп. по платежному поручению №123344 от 05 октября 2009 года, а также возместил расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, что подтверждено квитанцией от 12 октября 2009 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствуют в связи с фактической оплатой задолженности.

В силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года  по делу №А65-25026/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г. Казань, в пользу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» расходы по апелляционной жалобе в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.Я. Липкинд