Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А65-24658/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2010 года                                                                    Дело № А65-24658/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  02 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя –  не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сырбург» – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сырбург»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2009 года по делу            № А65-24658/2009 (судья Кириллов А.Е.)

по заявлению филиала открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» «Тюлячинский маслодельно-молочный завод», г. Казань, -  филиал открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» «Тюлячинский маслодельно-молочный завод», Тюлячинский район, с. Тюлячи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сырбург», г.Екатеринбург,

о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Филиал открытого акционерного общества «ВАМИН-ТАТАРСТАН» «Тюлячинский маслодельно-молочный завод», с.Тюлячи, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сырбург», г.Екатеринбург Свердловской области, (далее - ответчик) о взыскании 287 663 рубля 96 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2009 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     

Учитывая доказанность факта поставки заявителем товара по договору, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, требование истца о взыскании 287 663 руб. 96 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сырбург» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В исковом заявлении, а также в резолютивной и мотивировочной частях решения суда первой инстанции в качестве истца указан филиал открытого акционерного общества «ВАМИН-ТАТАРСТАН» «Тюлячинский маслодельно-молочный завод».

Согласно статьям 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане); арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В данном случае с иском о взыскании суммы долга по договору поставки обратился филиал ОАО «ВАМИН-ТАТАРСТАН» «Тюлячинский маслодельно-молочный завод».

Согласно п. 4.8. Устава ОАО «ВАМИН-ТАТАРСТАН» (л.д. 30) это общество имеет филиал «Тюлячинский маслодельно-молочный завод».

В соответствии с п.2.1. Положения о филиале ОАО «ВАМИН-ТАТАРСТАН» «Тюлячинский маслодельно-молочный завод» филиал является обособленным подразделением общества и не является юридическим лицом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или другими законами не предусмотрено, что филиал открытого акционерного общества самостоятельно может обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору поставки и спор с его участием в качестве истца подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного и на основании указанных норм процессуального права дело с участием в качестве истца филиала ОАО «ВАМИН-ТАТАРСТАН» «Тюлячинский маслодельно-молочный завод» не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу в соответствии с п.1 ст.150 АПК РФ следовало прекратить.

В связи с неправильным применением норм процессуального права согласно п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ решение суда следует отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2009 года по делу            № А65-24658/2009 отменить.

Производство по делу № А65-24658/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  Т.С. Засыпкина

Н.Ю. Марчик