Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А55-16034/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2010 года                                                                             Дело № А55-16034/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.

с участием:

от истца МП г. Самары «Самараводоканал», г. Самара,  - представитель Сетина М.М.. доверенность № 321 от 25 декабря 2009 г.,

от ответчика ООО «Эра», г. Самара, - директор Общества Калинин В.Е. лично, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, представитель Челушкин П.С.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  02 февраля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Эра», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 года 

по делу № А55-16034/2009 (судья Пономарева О.Н.)

по иску МП г. Самары «Самараводоканал», г. Самара, к ООО «Эра», г. Самара, о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самара «Самараводоканал», г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эра», г.Самара (далее – ответчик), о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в январе-декабре 2006 г. в сумме 333 801 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 года  с ООО "Эра", г.Самара в пользу МП города Самара «Самараводоканал» взыскано 207 738 руб. 78 коп. основного долга.    В  удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 года  по делу № А 55-16034/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 марта 1996г. между МП «Самараводоканал» ( предприятие ВКХ) и ООО «Эра» (ранее ТОО) заключен договор № 151  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с заключенным договором предприятие ВКХ в январе-декабре 2006 года отпустило ответчику питьевую воду и приняло сточные воды в объеме согласно расчетной книжке абонента, а при взыскании стоимости оказанных услуг  применило тариф, установленный для бюджетных учреждений и некоммерческих организаций.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Эра» является коммерческой организацией,  применение  в расчетах за оказанные услуги тарифа, не соответствующего тарифу, установленному органами местного самоуправления в спорный период, явилось основанием для предъявления абоненту требования об оплате суммы 333 801 руб. 74 коп. - составляющей разницу в тарифах.

Отказ  от оплаты указанной суммы послужил основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Самарской области правомерно удовлетворил  заявленные исковые требования исходя из следующего.

Согласно  статье  421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.

Тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения устанавливаются Главой городского округа Самара и являются муниципальным правовым актом.

Статья  2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает, что муниципальный правовой акт содержит общеобязательные правила и является обязательным для исполнения на территории муниципального образования.

Постановлением Главы города Самары № 2262 от 17 сентября 2004 г. «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием г. Самары «Самараводоканал» установлены тарифы на  2006 год  для организаций различных форм собственности.

Поскольку абонент не доказал право на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению по тарифу, установленному для бюджетных организаций, суд первой инстанции правомерно взыскал сумма задолженности 207 738 руб. 78 коп.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у абонента права на применение льготного тарифа не основаны на нормах закона.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда    Самарской области  от 30 ноября 2009 года  по делу № А55-16034/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Эра»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева