Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А65-23133/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2010 года                                                                      Дело №А65-23133/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым А.Ю.,

с участием:

от истца – Семенихина О.А., доверенность №28/09 от 21.05.2009г.,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2010 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, и общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», с. Тюлячи, Тюлячинский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года по делу №А65-23133/2009 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», с. Тюлячи, Тюлячинский район, Республика Татарстан,

о взыскании 4 051 644 руб. 05 коп. задолженности и 168 246 руб. 24 коп. пени по контракту №К-86/07 от 05.10.2007г.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», с. Тюлячи, Тюлячинский район, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан,

о взыскании 1 229 813 руб. 86 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ -Технострой», с. Тюлячи, Республика Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 7 188 492 руб. 14 коп., из них: задолженность за выполненные работы в сумме 2 847 926 руб. 28 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 120 674 руб. 87 коп. по контракту №К-69/07 от 26.07.2007; задолженность за выполненные работы в сумме 4 051 644 руб. 05 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 168 246 руб. 24 коп. по контракту №К-86/07 от 05.10.2007

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2009 исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 4 051 644 руб. 05 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 168 246 руб. 24 коп. по контракту №К-86/07 от 05.10.2007 выделены в отдельное производство, с присвоением делу № А65-23133/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2009 года принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ - Технострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С» о взыскании 1 229 813 руб. 86 коп. задолженности, из них: по договору оказания услуг № 3.033/08-оу от 07.07.2008 в сумме 1 205 000, 26 руб., по договору поставки № 2-139/07-пт от 16.10.2007 в сумме 24 813, 60 руб.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 171 679 руб. 83 коп. за период с 01.02.2008  по 29.05.2009 принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года с учетом определения суда об исправлении опечатки от 29 октября 2009 года первоначальный  и встречный иски удовлетворены полностью.

С общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ - Технострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» взыскано 2 993 510 руб. 02 коп. и  3 950 руб. 39 коп. расходов на уплату государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ - Технострой» в доход бюджета взыскано 11 017 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе истец просил отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск, рассмотрение встречных требований выделить в отдельное производство. Доводы заявителя сводятся к следующему. Решение содержит множество ошибок. Кроме того, ответчиком при подаче встречного иска не учтен факт оплаты истцом  100 000 руб. п/п  № 676 от 05.02.2009г.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года в части удовлетворения первоначального иска отменить и оставить его без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; по факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, заявленные в жалобе, просил изменить решение суда в части удовлетворения первоначального иска, уменьшив размер взыскиваемой суммы на 100 000 руб. С доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с представленными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Из материалов дела следует, что 05.10.2007  между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен контракт № К-86/07 о строительного субподряда на выполнение СМР (далее - Контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных и иных работ, а ответчик обязался принять и оплатить результаты работ.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы, обусловленные Контрактом, были выполнены истцом на общую сумму 12 935 896 руб. 05 коп., что подтверждается подписанными сторонами, справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ за ноябрь 2007 года (л.д. 41-42), за ноябрь 2007 года (л.д.45-46), за декабрь 2007 года (л.д. 49-50), за декабрь 2007 года (л.д.51-52), за декабрь 2007 года (л.д. 55-56), за декабрь 2007 года (л.д.57-58). На выполненные работы истцом выставлены счет-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4.4 Контракта  предусмотрено, что оплата выполненных  и принятых работ осуществляется генподрядчиком (ответчиком) в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения генподрядчиком ответчиком оригинала счет-фактуры, оформленной подрядчиком.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично в общей сумме 8 884 252 руб. 34 коп. (платежными поручениями: № 748 от 22.10.2007 года - 1 368 736  руб. 09 коп., № 749 от 22.10.2007 года  - 1 081 489 руб. 90 коп., № 317 от 01.02.2008 года  - 2 541 937 руб. 36 коп., № 316 от 01.02.2008 года - 2 688 071 руб. 05 коп., № 491 от 28.08.2008 года  - 496 422 руб. 06 коп., № 492 от 28.08.08 года - 376 647 руб. 84 коп., от 28.08.2008 года - 330 948 руб. 04 коп.

В соответствии п. 27.2.1 Контракта генподрядчик (ответчик) нарушивший условия оплаты обязан уплатить подрядчику (истцу) пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части контрактной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Установив факт выполнения истцом работ и неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени за период просрочки с 01.02.2008  по 29.05.2009   в заявленном размере.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2009 истец направил ответчику претензию исх. № 252 об оплате выполненных работ, в том числе по спорному договору №к-86/07 (т.1, л.д. 76).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2010 по делу №А65-13817/2009 установлен факт получения данной претензии ответчиком. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2009 по делу №А65-13817/2009, суд кассационной инстанции нашел ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о несоблюдении претензионного порядка разрешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела,  16.10.2007  между ответчиком (поставщиком) и истцом (покупателем) был заключен договор поставки № 2 139/07 т, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать покупателю продукцию, указанную в спецификации, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции.

Ответчик поставил истцу по товарно-транспортным накладным и на основании спецификации крепежные элементы для георешеток и щебень на общую сумму 224 813 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 51 от 19.12.2007 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.      Как видно из материалов дела, истец произвел оплату товара частично, в сумме 200 000 руб. (платежными поручениями № 956 от 08.08.2008г., № 197 от 05.06.2008г.).

Поскольку долг за полученный товар в размере 24 813 руб. 60 коп. истцом не уплачен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 2 139/07 т от 16.10.2007  в заявленном размере.

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 07.03.2008, заключенного между сторонами, ответчик оказал истцу транспортные услуги (НЕФАЗ-4208-11-13) в период с марта  по июль 2008 года на сумму 1 973 400 руб. 26 коп.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждено двухсторонними актами № 00000044 от 31 марта 2008 года на сумму 321 673 руб. 22 коп., № 00000047 от 30 апреля 2008 года на сумму 521 332 руб. 87 коп.,  № 00000068 от 31 мая 2008 года на сумму 452 762 руб. 62 коп.,  № 00000089 от 30 июня 2008 года на сумму 439 653 руб. 68 коп., № 00000105 от 31 июля 2008 года на сумму 237 977 руб. 87 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 205 000 руб. 26 коп. суд пришел к выводу, что истец оплатил оказанные услуги в общей сумме 768 400 руб.

Однако, в суд апелляционной инстанции истец представил платежные поручения, подтверждающие факт оплаты услуг по договору от 07.03.2008 на общую сумму 868 400 руб.  (платежное поручение № 5578 от 26.05.2008 г. па сумму 200 000 рублей; платежное поручение № 6661 от 27.66.2008 г. на сумму 38 400 рублей; платежное поручение № 8980 от 05.09.2008 г. на сумму 100 000 рублей; платежное поручение № 9133 от 09.09.2008 г. на сумму 100 000 рублей; платежное поручение № 9209 от 11.09.2008 г. на сумму 50 000 рублей; платежное поручение № 12521 от 23.12.2008 г. на сумму 100 000 рублей; платежное поручение № 12662 от 30.12.2008 г. на сумму 100 000 рублей; платежное поручение № 676 от 05.02.2009 г. на сумму 100 000 рублей; платежное поручение № 2101 от 12.09.2008 г. на сумму 30 000 рублей;  платежное поручение № 2313 от 17.09.2008 г. на сумму 50 000 рублей).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению на основании п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении встречных исковых требований частично, в сумме 1 129 813 руб. 86 коп.

Как предусмотрено ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года по делу №А65-23133/2009 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, Республика Татарстан, о взыскании 4 051 644 руб. 05 коп. задолженности и пени в сумме 171 689 руб. 83 коп. удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой», с. Тюлячи, Тюлячинский район, Республика Татарстан, о взыскании задолженности удовлетворить