Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А55-16437/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 февраля 2010 года                                                                       Дело № А55-16437/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Ю.И.,

с участием:

от истца – Медведева Е.И., доверенность от 12.09.2008г.,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ларго», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2009 года по делу №А55-16437/2009 (судья Сафаева Н.Р.),

по иску закрытого акционерного общества «Гидромонтаж», г. Жигулевск, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Ларго», г. Самара, о взыскании 241 925 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гидромонтаж», г. Жигулевск, Самарская область, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ларго», г. Самара, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 241 925 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда № 074/2007 от 23.08.2007г. и дополнительным к нему соглашением.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Ларго», г. Самара, в пользу закрытого акционерного общества «Гидромонтаж», г. Жигулевск, Самарская область, взыскано 241 925 руб., составляющих задолженность по договору №074/2007 от 23.08.2007г.

С общества с ограниченной ответственностью «Ларго», г. Самара, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 6 338 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2009 года отменить, оставив исковые требования без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора, установленного договором подряда № 074/2007 от 23.08.2007г.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить оспариваемое решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела,  взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда № 074/2007 от 23.08.2007 (далее – договор), по условиям которого истец, будучи подрядчиком, обязался в течение 40 календарных дней с момента подписания договора по заданию заказчика (ответчика) выполнить собственными силами и средствами, из материалов заказчика работы по монтажу связей и рам при реконструкции фасада здания ТЦ «Русь-на-Волге» со стороны ул. Революционной в осях А-П/21-23 на отм. 0,00-13,55 м, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д. 52а, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

В ходе исполнения договора выявлялась необходимость выполнения дополнительных работ на объекте, в связи с чем, сторонами было подписано четыре дополнительных соглашения к договору, в который стороны согласовали вид и объем подлежащих выполнению дополнительных работ, их стоимость и сроки производства.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В подтверждение факта выполнения  работ по договору истец представил акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений к объемам, качеству и срокам выполнения подрядчиком работ. Приемка результата работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него таких работ, в связи с чем, у заказчика возникло встречное обязательство перед подрядчиком по оплате стоимости выполненных  работ.

По условиям заключенного сторонами договора оплата выполненных работ должна была производиться заказчиком ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания документов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3 и выставления подрядчиком счет-фактуры.

Из материалов дела следует, что сторонами были подписаны и акты приемки выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,  истцом выставлены ответчику соответствующие счет-фактуры.

Однако обязательство по оплате выполненных работ ответчик произвел ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате   выполненных работ в сумме 241 925 рублей.

Наличие данной задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов  сторон по состоянию на 30.06.2009г.

Как предусмотрено пунктами 10.1., 10.2. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры передаются в Арбитражный суд Самарской области с обязательным предварительным предъявлением претензии, срок рассмотрения которой 10 дней с момента получения.

В материалы дела представлена копия претензии, направленной истцом на имя ответчика, исх. № 112 от 06.07.2009 об оплате 241 925 руб. долга по договору. Данная претензия, как видно из материалов дела, получена ответчиком 22.07.2009, о чем ответчик указал и в апелляционной жалобе. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. С иском о взыскании задолженности истец обратился в Арбитражный суд Самарской области 04.08.2009. Следовательно, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает решение суда об удовлетворении исковые требований законным и обоснованным. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2009 года по делу №А55-16437/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ларго», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев