Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А72-17622/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 февраля 2010 г.                                                                              Дело № А72-17622/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 10 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 10 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6 дело по апелляционной жалобе УГИБДД УВД по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2009 года по делу № А72-17622/2009 (судья Каданцев А.А.)

по заявлению открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис», г. Ульяновск,

к УГИБДД УВД по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Автодеталь-Сервис» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции, к Управлению ГИБДД УВД по Ульяновской области (далее ответчик) о признании незаконными действий УГИБДД по наложению ограничений регистрационных действий, подтвержденных письмом № 10/5533 от 04.08.2009 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2009 года по делу № А72-17622/2009 признаны незаконными действия Управления ГИБДД Управления внутренних дел по Ульяновской области по наложению ограничений регистрационных действий, подтвержденные письмом № 10/5533 от 04.08.2009 г. На Управление ГИБДД Управления внутренних дел по Ульяновской области возложена обязанность не препятствовать в снятии с регистрационного учета автотранспортных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «Автодеталь-Сервис», по основанию, указанному в письме Управления ГИБДД Управления внутренних дел по Ульяновской области от 04.08.2009 г. № 10/5533.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления, считает, что арест с транспортных средств, наложенный судом не снят.

Заявитель просит оставить решение суда без изменения, считает его законным и обоснованным и рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в УГИБДД УВД по Ульяновской области за совершением регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих заявителю.

Ответчик в совершении регистрационных действий заявителю отказал в связи с тем, что определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04.08.1997 г. был наложен арест на автомашины АООТ «Автодеталь Сервис», правопреемником которого является заявитель.

Заявитель обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с  заявлением о снятии ареста автомашин, наложенного определением этого суда от 04.08.1997 г. в рамках исполнительного производства по задолженности АООТ «Автодеталь-Сервис» перед Пенсионным фондом России.

Вступившим в законную силу определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.06.2009 г. отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста с автомашин заявителя поскольку судом установлено, что отсутствуют какие либо  доказательств того, что Засвияжским районным судом г. Ульяновска было вынесено определение от 04.08.1997 г. о наложении ареста на автомашины АООТ «Автодеталь-Сервис» и что исполнительное производство на основании такого судебного акта не возбуждалось.

Таким образом установлено, что судебный акт от 04.08.1997 г. о наложении ареста на автомашины АООТ «Автодеталь-Сервис» Засвияжским районным судом г. Ульяновска не принимался, а поэтому отсутствуют правовые основания для ограничения  в проведении регистрационных действий в отношении автомашин заявителя.

С учетом изложенного, поскольку действия ответчика по наложению ограничений по совершению регистрационных действий автомашин заявителя были произведены на основании судебного акта, доказательства принятия которого отсутствуют, законность оспариваемых заявителем действий ответчика материалами дела не подтверждена.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые            приняли  акт,  решение  или  совершили действия (бездействие).

Ответчиком законность оспариваемых действий не доказана.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2009 года по делу                 №А72-17622/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная