Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А55-14153/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 февраля  2010 года                                                                            Дело № А55-14153/2009

г. Самара      

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Селиверстовой Н.А., 

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:  

от истца закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт",  г. Самара, - представитель Воронов Д.В., доверенность № 57 от 01 февраля 2010 г.,

от ответчика   ООО «Проспект», г. Самара, - представитель  Вотяков А.О., доверенность от 25 декабря 2009 г. б/н,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  09 февраля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  ООО «Проспект», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  27 ноября 2009 г. 

по делу  № А55-14153/2009 (судья  Разумов Ю.М.)

по иску  закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт",  г. Самара, к ООО «Проспект», г. Самара, о взыскании 1155360,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Проспект», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере     1155360,77 руб., образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии за период с 05 мая 2007г. по 30 марта 2009г.

Решением Арбитражного суда  Самарской области  от  27 ноября 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал  на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда  Самарской области  от  27 ноября 2009 г.  по делу  № А55-14153/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с договором энергоснабжения № 9574 от 03.03.2004г.  ЗАО «СГЭС» производило отпуск электроэнергии ООО «Проспект».

Как следует из материалов дела, при проведении плановой проверки потребления электрической энергии, энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: г. Самара. Волжский проспект, 39, выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета электрической энергии, что отражено в акте обследования энергопринимающих устройств №090541 (9-73) от 20.04.2009 г.

Установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 05.05.2007г. по 30.03.2009г. истец рассчитал задолженность на общую сумму 1155360,77 руб., от уплаты которой  ответчик уклонился.

Данное обстоятельство послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 541 и 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии вправе осуществить перерасчет безучетно потребленной абонентом электроэнергии.

Согласно пунктам 151 и 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Самарской области правомерно отклонили довод ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным представителем ответчика. 

Абонент не представил энергоснабжающей организации список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины. При проведении проверки присутствовал управляющий Кистенева Н.А., которая подписала акт проверки. 

В силу статьи 182 Кодекса полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При составлении акта каких-либо возражений представитель абонента не заявлял, в дальнейшем и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у названного лица полномочий действовать от его имени. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал акт  №090541 (9-73) от 20.04.2009 г. в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил, если договором энергоснабжения не установлено иное. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям), если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Согласно пункту 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности истец руководствовался пунктом 3.1.4., в соответствии с которым расчет производится по присоединенной мощности токоприемников и числу часов работы абонента по тарифу, действующему на момент выявления нарушения учета.

Заявляя о неправомерности произведенного расчета, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил контррасчет, не опроверг со ссылкой на нормативные акты неправомерность примененных истцом показаний.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Самарской области  от  27 ноября 2009 г.  по делу  № А55-14153/2009  оставить без изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «Проспект», г. Самара,   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова                      

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева