Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А55-15180/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 февраля  2010 года                                                                            Дело № А55-15180/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт",  г.Самара,  - представитель  Воронов Д.В.. доверенность № 57 от 01 февраля 2010 г.,

от ответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района", г.Самара,

- представители Баташов Д.С., доверенность от 02 ноября 2009 г.  и Купреев С.Г., доверенность от 02 ноября 2009 г. б/н,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  09 февраля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района", г. Самара,

на решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  09 декабря 2009 г.

по делу  № А55-15180/2009 (судья   Пономарева О.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт",  г.Самара, к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района", г.Самара,

о взыскании 439 394 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", г.Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района", г.Самара (далее – ответчик), о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в сумме 439 394 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда  Самарской области  от  09 декабря 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали  в  полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда  Самарской области  от  09 декабря 2009 г.  по делу  № А55-15180/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на акте № 090922 от 15.04.2009 г. согласно  которому в результате проверки представителями ЗАО «Самарские  электрические  сети»  выявлено безучетное  потребление электрической  энергии Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района".

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием обращения в суд иском о взыскании задолженности  за период с 01 апреля по 31 октября 2008г. в сумме  439 394,23 руб.

Арбитражный суд Самарской области правомерно удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541 и 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии вправе осуществить перерасчет безучетно потребленной абонентом электроэнергии.

Согласно пунктам 151 и 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Самарской области правомерно отклонили довод ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным представителем ответчика.

Абонент не представил энергоснабжающей организации список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины. При проведении проверки присутствовал начальник КХ в/ч 28042 Клочкова И.Е., которая подписала акт проверки.

В силу статьи 182 Кодекса полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При составлении акта каких-либо возражений представитель абонента не заявлял, в дальнейшем и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у названного лица полномочий действовать от его имени.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал акт №090922 от 15.04.2009 г.  в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил, если договором энергоснабжения не установлено иное. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям), если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Согласно пункту 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представление доказательств в возражении  заявленного требования является правом и обязанностью ответчика, который несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявляя о неправомерности произведенного расчета, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил контррасчет, не опроверг со ссылкой на нормативные акты неправомерность примененных истцом показаний.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Самарской области  от  09 декабря 2009 г.  по делу  № А55-15180/2009 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева