Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А65-20359/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 февраля 2010 года                                                                             Дело № А65-20359/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 г.

Постановление в полом объеме изготовлено 10 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца  ОАО «ТРК ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан  - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «РеалКом», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, – представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  09 февраля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «РеалКом», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  12 ноября 2009 г.

по делу № А65-20359/2009 (судья Валиахметов И.И.)

по иску ОАО «ТРК ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, к ООО «РеалКом», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  "ТРК ТВТ", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "РеалКом", г.Набережные Челны (далее - ответчик), о взыскании 52392,39 руб. долга и 52392,39 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от  12 ноября 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов ее заявитель указывает на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон по делу, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  12 ноября 2009 г.  по делу № А65-20359/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2006г. между ОАО «Интеллектуальные Сети» (ОАО «ИнтелСет») и ООО «РеалКом» (абонентом)  заключен договор на оказание услуги связи №900/НЧ  в соответствии с которым, ОАО «ИнтелСет» принял на себя обязанность за плату предоставить абоненту услуги связи - передачи данных и телематических служб скоростью до 100 Мбит/сек. (далее - услуг), а абонент обязался следить за информацией о состоянии своего счета через веб-узел и своевременно производить оплату представляемых услуг.

Уклонение абонента от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения  в суд с требованиями о взыскании 52392,39 руб. долга и 52392,39 руб. неустойки.

Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил заявленные требования исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

По условиям договора, заключенного сторонами, оплата производится абонентом не позднее 5 банковских дней после выставления счета-фактуры (пункт 3.1.3).

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно посчитал факт оказания услуг установленным и при отсутствии доказательств их  оплаты абонентом, взыскал  задолженность  в сумме 52392,39 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств подтверждающих факт оказания ему услуг отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  12 ноября 2009 г.  по делу № А65-20359/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РеалКом»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева