Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А55-19697/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 февраля 2010 года.                                                                          Дело № А55-19697/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Виктор плюс», г.Сызрань, Самарская область, - представитель Гаврилова Е.В., доверенность №01 от 11.01.2010, представитель Климова А.С., доверенность №07 от 14.01.2010,

- ОАО «Тяжмаш», г.Сызрань, Самарская область, - представитель Ашурков П.Н., доверенность №103 от 31.12.2009, представитель Савенко Ю.Ю., доверенность №102 от 31.12.2010.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Виктор плюс», г.Сызрань, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2009г. по делу №А55-19697/2009 (судья Пономарева О.Н.)

по иску ОАО «Тяжмаш», г.Сызрань, Самарская область,

к ООО «Виктор плюс», г.Сызрань, Самарская область,

о взыскании 19 737 944 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тяжмаш", Самарская область, г.Сызрань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор плюс", Самарская область, г.Сызрань, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме        17 835 280 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 922 219 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2009 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 26 ноября 2009 г.) уточненные исковые требования удовлетворены. С ООО «Виктор плюс», г.Сызрань, Самарская область, в пользу ОАО «Тяжмаш», г.Сызрань, Самарская область, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1 922 219 руб. 74 коп.

         Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Виктор плюс», г.Сызрань, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и оплаты государственной пошлины отказать, поскольку ООО «Виктор плюс», г.Сызрань, Самарская область, принимая платежи от населения, не использует их для извлечения прибыли и в собственных интересах, следовательно, оснований для взыскания процентов не имеется.

          В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Виктор плюс», г.Сызрань, Самарская область, апелляционную жалобу поддержали.

          Представители ОАО «Тяжмаш», г.Сызрань, Самарская область, с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статьей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор №73/008-07 от 01.02.2008, по условиям которого «Энергоснабжающая организация» (ОАО «Тяжмаш») обязалась подавать «Абоненту» (ООО «Виктор плюс») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, потребляемую для нужд отопления и горячего водоснабжения (далее «тепловая энергия»), и водопроводную воду, используемую для ГВС в соответствии с разделом 7 настоящего договора, а «Абонент» (ООО «Виктор плюс») обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и водопроводную  воду для ГВС, соблюдать режим потребления тепловой энергии в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4. настоящего договора учет отпущенной тепловой энергии, теплоносителей, водопроводной воды для ГВС, контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на источнике теплоты.

«Абонент» (ООО «Виктор плюс») совместно с «Энергоснабжающей организацией» (ОАО «Тяжмаш») ежемесячно, не позднее 6-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет акт отпуска (поставки) тепловой энергии, теплоносителя, водопроводной воды для ГВС (акт выполненных работ).

Представленные в материалы дела двусторонние акты отпуска (поставки) тепловой энергии и акты выполненных работ подтверждают факт поставки тепловой энергии в предусмотренном договором объеме.

В соответствии с разделом 7 договора «Абонент» (ООО «Виктор плюс») оплачивает «Энергоснабжающей организации» (ОАО «Тяжмаш») стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС, стоимость теплоносителя и водопроводной воды, израсходованной на нужды ГВС, на основании калькуляции «Энергоснабжающей организации» (ОАО «Тяжмаш»), исходя из фактических затрат с учетом цены приобретения воды.

В соответствии с пунктом 7.4. договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной тепловой энергии  ООО «Виктор плюс» были предъявлены счета- фактуры.

ООО «Виктор плюс» обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату поставленной тепловой энергии произвел частично, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, после обращения истца в суд ответчик погасил задолженность по оплате оказанных услуг в полном объеме.

При этом требование истца о взыскании процентов в размере 1 922 219 руб. 74 коп. за период с 10.03.2008 г. по 19.10.2009 г. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции с учетом ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с применением учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

19.10.2009 года (дата последнего платежа) действовала процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Центральным банком РФ в размере 10,00% годовых (указание ЦБ РФ № 2299-У от 29.09.2009 года).

Принимая во внимание, что оплата долга ответчиком произведена после предъявления настоящего иска, суд первой инстанции правомерно возложил судебные расходы по делу на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Установлено, что задолженность ответчиком погашена после обращения истца в суд за судебной защитой.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на виновную сторону, то есть на ответчика, что соответствует также рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления от 20.03.1997  N 6, согласно которым, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Виктор плюс», г.Сызрань, Самарская область, принимая платежи от населения, не использует их для извлечения прибыли и в собственных интересах, следовательно, оснований для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Отношения истца и ответчика урегулированы договором №73/008-07 от 01.02.2008, по которому ответчик как абонент взял на себя обязательства по оплате отпущенных энергоресурсов ежемесячно на основании показаний приборов учета. Истец с потребителями тепловой энергии в договорных отношениях не состоит, и предъявлять к ним  требования о погашении задолженности по договору не правомочен. Закон не предусматривает возможность освобождения лиц, осуществляющих деятельность, направленную на извлечение прибыли, от ответственности за нарушения договорных обязательств из-за отсутствия денежных средств.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, не установлено. Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2009 года  по делу №А55-19697/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова