Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А55-12452/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 февраля 2010 г.                                                                                              Дело №А55-12452/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Володина М.Ю., доверенность №19 от 14.07.2009 года,

от ответчика – представитель Логинов А.В., доверенность № 7 от 06.10.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Инвест – Самара», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 года по делу № А55-12452/2009 (судья: Баласлов В.Н.) по иску ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Самара, к ООО «Инвест – Самара», г. Самара, о взыскании 751257 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Инвест – Самара», г. Самара, о взыскании 751257 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инвест - Самара», г. Самара, в пользу Закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г.Самара 75257 руб. 32 коп. (составляющие 37 628 руб. 66 коп. долг, 37 628 руб. 66 коп. пени) и расходы по государственной пошлине в сумме 2757 руб.72 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Инвест – Самара», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 02.11.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» представило акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2009 г., подписанный  сторонами, указав, что задолженность составляет 31.200 рублей 66 копеек в части  взыскания основного  долга, заявило ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 6428 рублей 68 копеек и неустойки в сумме 37 628,66 рублей.

Представитель ООО «Инвест-Самара» признал задолженность перед истцом в  размере 31200 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2757 рублей 74  коп., указав что  им  оплачено  6428 руб. 68  коп. после принятия решения суда первой инстанции (л.д. 97).

Представитель ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Самара, заявил об отказе об исковых требований в части взыскания основного  долга в сумме 6428 рублей 68 копеек и неустойки в сумме 37 628,66 рублей.

Представитель ООО «Инвест-Самара» возражений по ходатайству истца об отказе от части исковых требований не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и возможен при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, он подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу и отмену ранее состоявшихся судебных актов.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 02.11.2009 года  подлежащим изменению в части взыскания  основного долга и прекращению в части отказа от исковых требований в части взыскания основного  долга в сумме 6428 рублей 68 копеек и неустойки в сумме 37 628,66 рублей по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2007 года между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и ООО «Инвест - Самара» заключен договор № Е2550316 на предоставление услуг связи. По условиям договора, а также приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора, ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (Истец) обязалось предоставлять ООО «Инвест-Самара» (Ответчику) услуги связи «Доступ к Интернету», а Ответчик обязался принимать и оплачивать услуги связи в соответствии с условиями Договора.

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии № 1117 на телематические услуги связи, выданной федеральной службой по надзору в сфере связи 30.03.2005 г., лицензии № 37008 на услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 12.12.2005 г. (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.3.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать все услуги, полученные в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 5.9. Договора, основанием для выставления счета Заказчику и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления Услуг Исполнителя.

ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» выполняло обязательства по предоставлению услуг связи, предусмотренные Договором, надлежащим образом. Ответчик пользовался услугами связи, предоставляемыми Истцом.

Истец выставил Ответчику следующие счета - фактуры:

1.     Счет-фактура №16706 от 31.05.2008 г. на оплату услуг за май 2008 года на сумму 4577,77 рублей..

2.     Счет-фактура № 17573 от 30.06.2008 г. на оплату услуг за июнь 2008 года на сумму 5 751,14 рубль.

3.     Счет-фактура № 18542 от 31.07.2008 г. на оплату услуг за июль 2008 года на сумму 3 900,00 рублей.

4.     Счет-фактура № 19519 от 31.08.2008 г. на оплату услуг за август 2008 года на сумму 3 900,00 рублей.

5.     Счет-фактура № 20499 от 30.09.2008 г. на оплату услуг за сентябрь 2008 года на сумму 3 900,00 рублей.

6.     Счет-фактура № 21482 от 31.10.2008 г. на оплату услуг за октябрь 2008 года на сумму 3 900,00 рублей.

7.     Счет-фактура № 22521 от 30.11.2008 г. на оплату услуг за ноябрь 2008 года на сумму 3 900,00 рублей.

8.     Счет-фактура № 23561 от 31.12.2008 г. на оплату услуг за декабрь 2008 года на сумму 3 900,00 рублей.

9.     Счет-фактура № 297 от 31.01.2009 г. на оплату услуг за январь 2009 года на сумму 3 900,00 рублей.

Факт оказания услуг связи и наличия задолженности Ответчика по оплате подтверждается Статистикой основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - Истца, а также на условиях заключенного с ответчиком Договора. Комплекс программно-аппаратных средств  автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый Истцом, на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия № ОС-З-СТ-0140 от 05 декабря 2006г.

В суде апелляционной инстанции стороны представили взаимный акт сверки  расчетов по состоянию на 31.12.2009 года, после чего истец указал, что сумма  задолженности на январь 2009 года составила 31200 рублей 66 коп. и отказался от взыскания неустойки в сумме 37 628,66 рублей и основного долга в сумме 6428 рублей 68 коп. (л.д. 123).

Ответчик признал сумму задолженности в размере 31200 рублей и размер подлежащей взысканию госпошлины в сумме 2757,54 рубля и не возражал против  частичного  отказа истца от  иска (л.д. 124-125).

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации  принимает  признание  ответчиком  иска и  частичный отказ  истца  от  исковых  требований, так как это не  противоречит закону и  не  нарушает права  других  лиц, производство по делу в части  отказа от  иска прекращает.

В соответствии с требованиями статьи  309 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации подлежит  взысканию с ООО «Инвест – Самара», г. Самара, в пользу ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Самара, основной долг 31.200 рублей 66 копеек, за услуги  Интернет  и  абонентская  плата по  январь 2009 года.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской  области  от  02.11.2009 года подлежит  изменению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1143 руб. 31 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ООО «Инвест – Самара», г. Самара, в пользу ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Самара.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлины подлежит возврату полностью или частично в случае, прекращения производства по делу.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного  долга в сумме 6428 рублей 68 копеек и неустойки в сумме 37 628,66 рублей, отказ принят судом и производство по делу в указанной части прекращено, уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 1614 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                            

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «Компания «Эр-Телеком» от иска в части взыскания основного  долга в сумме 6428 рублей 68 копеек и неустойки в сумме 37 628,66 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 года по делу № А55-12452/2009 в части взыскания суммы основного долга в размере 37.628 руб. 66 коп.

Взыскать с ООО «Инвест – Самара», г. Самара, в пользу ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Самара, основной долг 31.200 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1143 руб. 31 коп., а всего 32.343 руб. 97 коп.

Выдать ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению №257 от 19.06.2009 года в сумме 1614 руб. 41 коп.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова