Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А55-31773/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 февраля 2010 года.                                                                          Дело № А55-31773/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  составе:

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-    Бархатовой Зинаиды Михайловны – не явилась, извещена,

- Закрытого акционерного общества Лизинговая фирма «Корона», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Бархатовой З.М., г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области  от 16 декабря 2009 года (судья Ястремский Л.Л.),  принятое по делу №А55-31773/2009

о приостановлении производства по делу

по иску Бархатовой З.М., г.Самара,

к ЗАО Лизинговая компания «Корона», г.Самара,

об обязании ответчика внести изменения в реестр акционеров закрытого акционерного общества Лизинговая фирма "Корона" по З.М. Бархатовой, указав в графе «количество принадлежащих - простых голосующих акций - 1 665,4»; - в графе «принадлежащая доля в уставном капитале - 16,66%»; о признании протокола № 3 общего собрания акционеров в части отказа в выплате дивидендов по акциям, принадлежащим А.А. Шикину, умершему 21.03.2009, до разрешения в судебном порядке спора между наследниками, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бархатова Зинаида Михайловна обратилась в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением м к Закрытому акционерному обществу Лизинговая фирма "Корона" об обязании ответчика внести изменения в реестр акционеров закрытого акционерного общества Лизинговая фирма "Корона" по З.М. Бархатовой, указав в графе «количество принадлежащих - простых голосующих акций - 1 665,4»; - в графе «принадлежащая доля в уставном капитале - 16,66%»; о признании протокола № 3 общего собрания акционеров в части отказа в выплате дивидендов по акциям, принадлежащим А.А. Шикину, умершему 21.03.2009, до разрешения в судебном порядке спора между наследниками, недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2009 года  производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда г.Самары по иску Шикиной А.Я. к Бархатовой З.М. о признании недействительными договоров дарения акций от 15.10.2007г. и от 04.03.2009 года, по иску Шикиной А.Я., Шикина А.А. к Бархатовой З.М. о признании недействительным завещания от 09.09.2004г.

Не согласившись с принятым судебным актом  Бархатова З.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу, поскольку требования, рассматриваемые в суде общей юрисдикции не связаны с требованиями в части приостановления выплаты ей дивидендов.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что Бархатова З.М. обратилась в арбитражный суд с требованием к ЗАО Лизинговая компания «Корона» об обязании ответчика внести изменения в реестр акционеров ЗАО, указав в графе «количество принадлежащих - простых голосующих акций -1 665,4», в графе «принадлежащая доля в уставном капитале-16,66%», о признании протокола №3 общего собрания акционеров в части отказа в выплате дивидендов по акциям, принадлежащим А.А.Шикину, умершему 21.03.2009г., до разрешения в судебном порядке спора между наследниками, недействительным.

В обоснование требований истица ссылается на договоры дарения акций от 15.10.2007г. и от 04.03.2009г. и на завещание от 09.09.2004г.

На момент вынесения оспариваемого судебного акта в производстве  Железнодорожного районного суда г. Самары  находились споры по иску Шикиной А.Я. к Бархатовой З.М. о признании недействительными договоров дарения акций от 15.10.2007 и от 04.03.2009, и по иску Шикиной А.Я., Шикина А.А. к Бархатовой З.М. о признании недействительным завещания от 09.09.2004.

Определением Железнодорожного суда г.Самары от 18.09.2009г. приняты обеспечительные меры в виде запрета ЗАО «Лизинговая компания «Корона» выплачивать дивиденды по акциям и запрещении выдачи свидетельства о праве на наследство.

Определением Самарского областного суда от 28.10.2009 года определение о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку в обосновании требований по делу №А55-31773/2009 Бархатова З.М. ссылается  на договоры дарения акций от 15.10.2007 и от 04.03.2009 и на завещание от 09.09.2004, являющиеся предметом оспаривания в суде общей юрисдикции, а также учитывая, что на момент вынесения арбитражным судом оспариваемого судебного акта о приостановлении производства по делу имеется вступившее в законную силу определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета в выплате дивидендов, вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу является правомерным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные, по основаниям изложенным выше.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2009 года  по делу №А55-31773/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова