Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А72-19096/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обоснованно исходил из доказанности материалами дела, что работы указанные в исполнительном листе от 25.07.2009 года Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-1828/2008: капитальный ремонт наружных стен жилого дома № 6 по ул. Федерации в городе Ульяновске; капитальный ремонт систем теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома № 6 по ул. Федерации в городе Ульяновске обязанным лицом не исполнены.

Обстоятельства совершения административного правонарушения в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учтены при назначении административного наказания - в данном случае наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обоснованно не принят судом первой инстанции довод подателя жалобы относительно отсутствия вины заявителя в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя в связи с отсутствием необходимых средств на производство: капитального ремонта наружных стен, систем теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома № 6 по ул. Федерации в городе Ульяновске, поскольку факт отсутствия финансирования в объеме, заявленном Мэрией на производство капитальных ремонтов во всех зданиях подлежащих ремонту на основании решений судов не является основанием для неисполнения действий по исполнению требований исполнительного листа районного суда г. Ульяновска в установленный срок.

Суд обоснованно посчитал не существенным нарушением прав заявителя на защиту при производстве административного дела факт неуказания судебным приставом в извещении от 03.11.2009 года о времени и месте вынесения постановления о наложении штрафа части статьи 17.15 КоАП РФ, поскольку заявитель был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы, приведенные Мэрией в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2009 года по делу № А72-19096/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               В.В. Кузнецов

П.В. Бажан