Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А49-2884/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 февраля 2010 года.                                                                            Дело № А49-2884/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «ЭнергияПензаСтрой», г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2009 года (судья Т.А. Лапшина) по делу № А49-2884/2009 иску ООО Риэлторская компания «Градостроитель», г. Подольск, Московская область, к ООО «ЭнергияПензаСтрой», г. Пенза, трете лицо – Селиверстова Татьяна Сергеевна, г. Пенза, о взыскании 2 901 562 руб. 40 коп., а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергияПензаСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ЭнергияПензаСтрой», г. Пенза, трете лицо – Селиверстова Татьяна Сергеевна, г. Пенза, о взыскании 2 901 562 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «ЭнергияПензаСтрой», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2009 года.

В судебное заседание не явилась Селиверстова Татьяна Сергеевна, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явились представители ООО Риэлторская компания «Градостроитель», ООО «ЭнергияПензаСтрой», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО Риэлторская компания «Градостроитель» является законным векселедержателем простого векселя №000001, выданного ООО «ЭнергияПензаСтрой» 28.11.2007 номинальной стоимостью 2500000руб. с условием уплаты 11,1% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.10.2008.

В связи с отсутствием векселедателя в месте платежа нотариусом составлен протест простого векселя в неплатеже, о чем составлен акт от 02.12.2008.

Ответчик не представил доказательств оплаты векселя и его погашения.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 43, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате вексельной суммы и взыскании долга в размере 2500000руб., вексельных процентов – 381562,40руб., а также издержек по протесту векселя -20000руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств фальсификации векселя.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» проводилось экспертное исследование, в заключении которого от 30.10.2009 №267/1, 268/22 указано, что подпись на векселе выполнена Свешниковым С.М.

Таким образом, установлено, что вексель №000001 содержит подлинные: оттиск печати ООО «ЭнергияПензаСтрой» и подпись руководителя предприятия Свешникова С.М.

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы достаточно не обосновано и подлежит отклонению, так как заключение АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» последовательно, содержит ответы на все поставленные вопросы. Невозможность установления последовательности выполнения печатного текста мотивировано отсутствием мест соприкосновения.

При этом суд учитывает, что в исследовательской части заключения эксперт указывает на выполнение оттиска печати поверх напечатанного текста, что свидетельствует о надлежащем порядке составления ценной бумаги.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2009 года подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2009 года по делу № А49-2884/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЭнергияПензаСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова