Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А55-33190/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а также то, что получатель груза - ООО «Аврора», указанный в товаросопроводительных документах, своевременно уведомлен о поступлении в его адрес груза; продлен срок временного хранения товара; уведомлен грузоотправитель о возможности заявления товара в режиме «реэкспорт»; своевременно предоставлен в таможенный орган письменный отказ от груза.   

Ссылку таможенного органа на стандартные условия доставки DHL Express в подтверждение поступления груза (товара) в распоряжение заявителя суд правомерно нашел необоснованной, поскольку эти условия не являются нормативным правовым актом. Кроме того, договор перевозки заключался отправителем с компанией - перевозчиком на территории иностранного государства без участия ЗАО «ДХЛ Интернешнл», при этом не имеется договорных отношений между заявителем и ООО «Аврора» - указанным в товаросопроводительных документах получателем груза.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление Самарской таможни от 02 октября 2009г. по делу об административном правонарушении № 10412000-787/2009 является незаконным и необоснованным, оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что Арбитражным судом Самарской области в оспариваемом решении оставлены без рассмотрения ссылки Самарской таможни на положения ст.ст. 359, 360 и 790 Гражданского кодекса РФ, является несостоятельным, поскольку данные нормы права применительно к рассматриваемому случаю не применимы, поскольку здесь действуют нормы таможенного законодательства, которые отмечают, что таможенное оформление проводится лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку, или лицом, имеющим право распоряжения данным товаром.

Ссылка Самарской таможни на то, что согласно условиям доставки груз поступил в распоряжение ЗАО «ДХЛ Интернешнл», является несостоятельной, так как не подтверждена материалами дела.

Другие доводы, приведенные таможенным органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2009 года по делу                  № А55-33190/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  Т.С. Засыпкина

Н.Ю. Марчик