Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А72-9498/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

240183 руб. 12 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 80, 82-88), тогда как общая сумма лизинговых платежей составляет 517386 руб.

Других доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом в установленные договором сроки всех обязательств по договору лизинга № 12/07-1-Л от 14.12.2007 г., в том числе обязательств по оплате лизинговых платежей в полном объеме и по выкупу предмета лизинга в размере 118 руб., исходя из положений пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение сторонами дополнительного соглашения к договору лизинга № 12/07-1-Л от 14.12.2007 г., определяющего условия досрочного перехода права собственности на предмет лизинга.

Представленное истцом соглашение от 15.12.2008 г. о расторжении договора лизинга № 12/07-3-Л от 14.12.2007 г. не может быть расценено в качестве правового основания для выкупа имущества, которое является предметом другого договора лизинга № 12/07-1-Л от 14.12.2007 г. (т. 1, л.д. 79).

Платежное поручение № 248 от 16.12.2008 г. на сумму 213181 руб. также не может быть принято в счет оплаты выкупаемого автомобиля по договору лизинга № 12/07-1-Л от 14.12.2007 г., поскольку в назначении платежа указано другое основание, а именно: «Выкуп автотранспортного средства по дополнительному соглашению № 12/07-3-Л/1» (т. 1, л.д. 89).

Истец не подтвердил взаимосвязь договора лизинга № 12/07-1-Л от 14.12.2007 г. с договором лизинга № 12/07-3-Л от 14.12.2007 г. и дополнительным соглашением № 12/07-3-Л/1.

Более того, истцом в материалы дела не представлены ни сам договор лизинга №12/07-3-Л от 14.12.2007 г., ни дополнительное соглашение № 12/07-3-Л/1, в связи с чем не представляется возможным определить предмет и условия указанных сделок, а также идентифицировать переданное по ним имущество с тем имуществом, которое является предметом рассматриваемого договора лизинга № 12/07-1-Л от 14.12.2007 г. и на которое истец просит признать право собственности в рамках настоящего дела.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, арбитражный апелляционный суд считает, что истец не доказал наличие оснований приобретения права собственности на автомобиль, переданный ему по договору лизинга № 12/07-1-Л от 14.12.2007 г., и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что иск о признании права собственности заявлен необоснованно, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2009 года по делу №А72-9498/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина