Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А65-9288/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 февраля 2010 года.                                                                              Дело № А65-9288/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Оптимальный выбор» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09-11 сентября 2009 года (судья М.М. Камалетдинов) об отложении судебного разбирательства по требованию ООО «Оптимальный выбор» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» по делу № А65-9288/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Абрис»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года в отношении ООО «Абрис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергеев С.Г.

ООО «Оптимальный выбор» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме11459844,65руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09-11 сентября 2009 года судебное разбирательство отложено.

Не согласившись  с принятым судебным актом ООО «Оптимальный выбор» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. производство по  вышеуказанной апелляционной жалобе прекращено.           

Постановлением  Федерального арбитражного суда  Поволжского округа от 25 декабря 2009 г. вышеуказанное  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования ООО «Оптимальный выбор» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» задолженности в сумме11459844,65руб.

Откладывая судебное разбирательство, арбитражный суд первой инстанции указал на пропуск кредитором 30 дневного срока предъявления требований и возможности их рассмотрения в следующей за наблюдением процедуре банкротства.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ООО «Абрис» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.05.2009 (т.1 л.д.34).

Требования ООО «Оптимальный выбор» направлены в арбитражный суд 29.06.2009, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (т.1 л.д.33).

Согласно п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Предусмотренный указанной нормой срок, является материальным, подлежащим исчислению по правилам ст. 191 Гражданского кодекса РФ, так как законодатель связывает начало исчисления срока с определенным событием (датой опубликования сообщения).

Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Тридцатидневный срок, установленный для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, должен исчисляться с 31.05.2008 и его окончание приходится на 29.06.2008.

Согласно почтовому штампу ООО «Оптимальный выбор» направило заявление о включении в реестр требований в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.06.2009, то есть в пределах тридцати дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника, поэтому его требования кредитора должны были быть рассмотрены в процедуре наблюдения.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о заявлении ООО «Оптимальный выбор» требований по истечении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения, необходимости их рассмотрения в следующей процедуре банкротства, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Исчисляя тридцатидневный срок непосредственно с 30.05.2008 (включая день опубликования сообщения), арбитражный суд первой инстанции не учел, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, подпадают под сферу деятельности гражданского законодательства.

Учитывая, что специальный Закон о банкротстве, установивший упомянутый срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, не регламентировал порядок его исчисления, к спорным правоотношениям применимы нормы главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.1 ст.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что данный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротстве), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

То есть при рассмотрении дел о банкротстве суд обязан руководствоваться нормами гражданского законодательства, если Закон о банкротстве не устанавливает специального порядка. Порядок исчисления сроков в указанном законе не регламентирован.

Подобная позиция и необходимость исчисления 30-дневного срока со следующего дня неоднократно излагалась в судебных актов различных арбитражных судов кассационных инстанций (Постановления ФАС Поволжского округа от 07.08.2008, 16.07.2008 по делу №А55-10137/2007, ФАС Волго-Вятского округа по делам №А17-1221/2004, А43-35057/2005, ФАС Восточно-Сибирского округа по делу А58-2102/2007, ФАС Дальневосточного округа по делу №Ф03-А51/06-1/4364).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2009 года по делу № А65-9288/2009, направив вопрос о рассмотрении требований ООО «Оптимальный выбор» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» задолженности в сумме11459844,65руб. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова