Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А55-31039/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля 2010 г.                                                                                              Дело №А55-31039/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от уполномоченного органа (заявителя) – представитель Козлова Е.А., доверенность б/н от 22.10.2009 года,

от кредитора – представитель Срыбная Е.А., доверенность №602/09 от 10.09.2009 года,

от должника – представитель Бряузова Е.В., доверенность б/н от 16.11.2009 года,

от временного управляющего Сафронова А.В. – явился Сафронов А.в. лично (паспорт, определение суда), представитель Мохов С.В., доверенность №01 от 13.12.2009 года,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2009 года  по делу № А55-31039/2009 (судья: Агеева Г.М.) о введении в отношении должника – ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», г. Самара процедуры наблюдения, и о включении требования ОАО «Гидроавтоматика», г. Самара, в размере 30.991.780 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гидроавтоматика»  обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Институт Средволгогипроводхоз».

Определением   Арбитражного  суда Самарской  области  от  07.12.2009  года  в отношении должника - Открытого акционерного общества «Институт Средволгогипроводхоз»  введена   процедура наблюдения.

 Утвержден временным управляющим Открытого акционерного общества «Институт Средволгогипроводхоз» Сафронов Андрей Васильевич.

 Требования Открытого акционерного общества «Институт Средволгогипроводхоз» в размере 30 991 780 руб. 85 коп. включены в  реестр требований  кредиторов Открытого акционерного общества «Институт Средволгогипроводхоз».

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 07.12.2009 года, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Открытого акционерного общества «Институт Средволгогипроводхоз».

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Самара поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 07.12.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Гидроавтоматика» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 07.12.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» и временный управляющий Сафронов А.В. не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда от 07.12.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 07.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Требование ОАО «Гидроавтоматика» к ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.53, в размере 30 991 780 руб. 85 коп. - сумма основного долга, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2009 г. по делу А55-17313/2009.

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют. Должник  не возражал против введения процедуры наблюдения, наличие задолженности признал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 32,45,48,49,62 Федерального Закона от  26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве), признал требования ОАО «Гидроавтоматика»  обоснованными  и  ввел   в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временного управляющего  Сафронова Андрея Васильевича члена саморегулируемой организации НП СОАУ «Северная столица». Нарушений  требований статей 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не  установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отмене определения суда и  прекращении производства по делу в связи с нарушением прав ФНС РФ, так как они обратились первыми, связи с не могут быть приняты судебной  коллегией  по следующим  основаниям.

 Действительно, определением Арбитражного суда Самарской области от  15.05.2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» № А55-8979/2009 г.

Определением суда от 07.08.2009 года  производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного  акта Арбитражного  суда  Самарской области по  делу  А55-16147/09,

Производство по делу А55-8979/09  возобновлено 7.12.2009 года, т.е. после признания требований ОАО «Гидроавтоматика» обоснованными (судебное заседание  30.11.2009 г.).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона  от  30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменении в  Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов  8 и 9 статьи  42 Закона необходимо  учитывать,  что  при  наличии нескольких  заявлений о  признании должника  банкротом они  рассматриваются арбитражным судом  в  порядке  их поступления в  суд. Суд  утверждает временного  управляющего кандидатура  которого указана в заявлении о признании  должника банкротом, которое будет признано  обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена  саморегулируемой организацией, указанной в  таком заявлении.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 года  признаны обоснованными требования ОАО «Гидроавтоматика»  и  в  отношении  института  введена  процедура  наблюдения.

На момент  подачи заявления ОАО «Гидроавтоматика» 21.10.2009 года требования  ФНС  были  приостановлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение их прав и законных интересов несостоятельна, так как ФНС в любом случае являются лицами, участвующими в процессе в деле о банкротстве должника.

Процесс приостановления производства по рассмотрению  обоснованности требований  ФНС  по  Советскому  району затрагивает и нарушает права других  кредиторов, в  частности ОАО «Гидроавтоматика», их невозможностью вступить  в процесс о  банкротстве должника.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2009 года  по делу № А55-31039/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова