Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А55-26173/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля 2010 года                                                                           Дело №  А55-26173/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Демина Е.Г., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании 11.02.2010 года в зале № 2 дело по  апелляционной жалобе ООО «РТМ Самара», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 по делу №А55-26173/2009 (судья Митина Л.Н.)

по иску ООО «ИнженерМаркет», г.Самара,

к ООО «РТМ Самара», г.Самара,

о взыскании 2 458 272 руб. 42 коп.,

с участием:

от истца – Рузанов А.Г., директор, решение №2 от 12.03.2009

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнженерМаркет",  г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТМ Самара", г. Самара, о взыскании 2 458 272 руб. 42 коп., в том числе: 1 796 982 руб. 78 коп. - задолженность за выполненные проектные работы по договору подряда на выполнение проектных работ № СФ-17.09 от 25.09.2007 г., 661 289 руб. 66 коп. - пени, начисленные по п.5.1 договора за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 удовлетворено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию, до 155 795 руб. 36 коп. С ООО "РТМ Самара", г. Самара, в пользу ООО "ИнженерМаркет", г. Самара, взыскано 1 952 778 руб. 14 коп., в том числе: 1 796 982 руб. 78 коп. основного долга, 155 795 руб. 36 коп. неустойки и госпошлину в сумме 18 900 руб. 73 коп. Истцу выдана справка на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 4 892 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 полностью или в части, принять по делу новый судебный акт. При этом доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на недостаточное уменьшение размера взысканной судом первой инстанции неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон обусловлены договором подряда на выполнение проектных работ № СФ-17.09 от 25.09.2007 г., в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение следующих работ для строительства объекта: разработка перечисленных в задании на разработку рабочего проекта (приложение № 1 к договору) разделов проектно-сметной документации стадии РП на наружные (внутриплощадочные) инженерные сети, согласование проектно-сметной документации во всех заинтересованных территориальных инженерных службах и органах госнадзора (при необходимости с участием заказчика).

Согласно п.3.1  договора, стоимость подлежащих выполнению работ является договорной, определяется протоколом соглашения о договорной цене и составляет 2 496 880 рублей.

Во исполнение условий договора истец, платежным поручением № 545 от 10.10.2007 года, перечислил ответчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ, в размере 749 064 руб.     

По акту от 27.08.2008 истец сдал, а ответчик принял результат работ на общую сумму 2 546 046 руб. 78 коп.

Ответчик результат работ не оплатил в полном объеме, в результате истец числит за ним задолженность в сумме 1 796 982 руб. 78 коп.

Наличие и размер долга признан ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно условиям договора, окончательный расчет должен быть произведен в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ на основании отдельного счета подрядчика, выставленного заказчику не менее чем за 3 (три) банковских дня до даты оплаты.

Счет-фактура № ИМП00994/1 от 08.09.2008 года была выставлена подрядчиком.

Таким образом, срок оплаты спорного долга наступил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты спорного долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании 1 796 982 руб. 78 коп.

На сумму дола истец, руководствуясь п.5.1 договора, начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составило 661 289 руб. 66 коп.

Рассмотрев заявленное требование, суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 155 795 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что размер неустойки уменьшен недостаточно. По мнению ответчика, размер неустойки должен был быть уменьшен до размера процентов за пользование чужими денежными средствами (по ставке 9% годовых).

Однако, судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы, поскольку считает уменьшение неустойки до ставки, приближенной к ставке рефинансирования (судом применена ставка приближенная к ставке, действовавшей на момент подачи иска) достаточным. Оснований для большего уменьшения неустойки не усматривается.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 по делу №А55-26173/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РТМ Самара», г.Самара - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 Е.Г. Демина                                                                                          

                                                                                                                 Е.М. Балакирева