Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А49-8643/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

19 февраля 2010 года

г.Самара

                        Дело №А49-8643/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Коммунинжсервис» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2009 года по делу №А49-8643/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Коммунинжсервис» о признании договора расторгнутым и определении места передачи арендованного имущества, принятое судьей Радиным С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Агафонов Л.Б. – представитель (доверенность от 01.09.2008),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (далее ООО «СКМ Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Коммунинжсервис» (далее ООО ПК «Коммунинжсервис», ответчик) о признании расторгнутым договора аренды транспортного средства № 3 от 15.09.2008 и определении места передачи арендованного имущества.

Истец в судебном заседании 10.11.2009 заявил об отказе от иска в части требования об определении места передачи арендованного имущества.

Определением суда от 17.11.2009 частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в части требования об определении места передачи арендованного автотранспортного средства: ВАW - ФЕНИКС BJ1044P4L6Y, идентификационный номер (VIN) LHBPA1UR97N003286, цвет белый, регистрационный знак К 003 СХ 58 RU, кузов № отсутствует, шасси №LHBPA1UR97N003286, ПТС 73 ТО 196538, год изготовления ТС 2007 прекращено.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2009 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал расторгнутым договор аренды транспортного средства №3 от 15.09.2008.

ООО ПК «Коммунинжсервис» с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Истцом подано письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика возражения против принятия отказа от иска не заявил.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ ООО «СКМ Энергосервис» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

В связи с отказом ООО «СКМ Энергосервис» от иска и принятием его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49,104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2009 года по делу №А49-8643/2009 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» г.Пенза из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением №2055 от 10 сентября 2009 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Коммунинжсервис» г.Пенза государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением №117 от 31 декабря 2009 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.В.Карпов

Судьи                                                                                                    Т.А.Лукьянова

Е.А.Серова